sábado, 25 de noviembre de 2017

¿Cuál es la importancia estratégica de la victoria de Albu Kamal?

Riad Hassun al Tai, encargado de negocios de la Embajada iraquí en Damasco, ha hablado sobre el estrechamiento de relaciones entre Siria e Iraq en una reciente entrevista con Fars News, donde alude también al deseo iraquí de llevar a cabo una rápida reapertura del paso fronterizo que une las ciudades de Albu Kamal, en Siria, y Al Qaim, en Iraq.
Las operaciones de liberación de Abu Kamal y Al Qaim son un testimonio de la perseverancia de las fuerzas sirias e iraquíes en su combate contra el terrorismo, manifestó Al Tai. “Tras la recuperación de Abu Kamal, en Siria, y Al Qaim, en Iraq, Bagdad reforzará su coordinación con Damasco para reabrir el paso fronterizo entre los dos países”.
Por su parte, el jefe de la 11ª División de los Hashid al Shaabi, Ali al Hamdani, anunció, en este mismo sentido, que los preparativos para un retorno a la normalidad en Al Qaim han sido ya puestos en práctica con el fin de reabrir en un inmediato futuro la ruta entre Bagdad y Damasco.
Medios iraquíes también han señalado que un programa ha sido aprobado para la reanudación de las relaciones comerciales entre Iraq y Siria e Iraq y Jordania. Esto generará una interdependencia económica entre estos países junto con el Líbano, Irán y Rusia. En este sentido, esta reapertura del paso fronterizo Albu Kamal-Al Qaim puede ponerse también en el contexto del establecimiento de un Corredor Norte Sur entre Rusia, Azerbaiyán e Irán, que fue acordado en la última visita del presidente ruso, Vladimir Putin, a Teherán.
La liberación de Albu Kamal ha materializado, pues, una de las peores pesadillas de los israelíes: la apertura de la ruta Teherán-Bagdad-Damasco-Beirut-Mediterráneo. De este modo, el Asia Occidental ya no estará sujeta a los designios de israelíes y norteamericanos. Los acontecimientos actuales en el Líbano y Arabia Saudí reflejan el pánico que se ha apoderado del campo de los patrocinadores del terrorismo takfiri wahabí a consecuencia del hundimiento de sus complots.
La toma de Albu Kamal también significa que el plan norteamericano para apoderarse de la región entre Siria e Iraq con el fin de impedir la comunicación entre estos países ha fracasado y disminuye también la importancia de la base estadounidense situada en Al Tanf, situada más al sur, que fue creada con tal objetivo. Siria ha pedido ya la retirada en este sentido de todas las bases norteamericanas en su territorio, que fueron construidas de forma ilegal, sin el consentimiento de las autoridades sirias.
No cabe olvidar, por último, la importancia económica de la reapertura de la frontera. El petróleo de Deir Ezzor está ahora, con algunas excepciones, en poder del gobierno legítimo de Siria y este país podría convertirse también en una plataforma para la exportación del petróleo y gas de Iraq, Irán y Rusia hacia el Mediterráneo. La propia Siria podrá también recibir gas y otros productos de Irán a través de la frontera. Para Irán e Iraq, la apertura de la frontera significa además que sus exportaciones pueden llegar a Europa a través del puerto sirio de Tartús, que fue llamado en su día “el puerto de Bagdad en el Mediterráneo”, sin necesidad de atravesar la ruta más larga del Golfo Pérsico.
Source:  Sitio de Al Manar en Español

domingo, 19 de noviembre de 2017

Inteligencia militar israelí: No queremos la derrota de Daesh en Siria

El jefe de la dirección de inteligencia militar israelí afirmó que este régimen prefiere al grupo terrorista EIIL que al Gobierno de Siria.
El general Herzi Halevy, en su intervención en una conferencia en Herzliya, en la costa central de los territorios ocupados palestinos, expresó el martes su preocupación por las pérdidas que el grupo takfirí EIIL (Daesh, en árabe) ha sufrido en los últimos tres meses. “Tel Aviv no quiere la derrota de EIIL en la guerra”, corroboró citado por la página Web antiwar.com. http://news.antiwar.com/2016/06/21/israeli-intel-chief-we-dont-want-isis-defeated-in-syria/
Desveló que la derrota de un gran número de miembros de Daesh pondría al régimen de Tel Aviv en una situación difícil por lo que consideró necesario que las autoridades israelíes sigan apoyando a la banda terrorista.



“Tenemos que hacer todo lo que podemos para que no nos encontramos con una situación de este tipo”, recalcó.
Hace pocos días el Ejército sirio confiscó ( http://www.hispantv.com/noticias/siria/268976/siria-municiones-israel-rumania-isis-ayuda-humanitariamuniciones que pasada como ayuda “humanitaria” era enviada por el régimen de Israel a los terroristas que luchan contra el presidente sirio, Bashar al-Asad.
El pasado enero, el ministro israelí de asuntos militares, Moshe Yaalon ( http://www.hispantv.com/noticias/oriente-medio/201840/israel-yaalon-prefiere-isis-estado-islamico-iran en un controvertido comentario, subrayó que de elegir entre Irán y el grupo terrorista EIIL, optaría por el segundo.
El primer ministro israelí, Benyamin Netanyahu, visita a un terrorista herido en un hospital israelí en altos de Golán.


Desde 2011, cuando comenzó la crisis en Siria, el régimen de Tel Aviv además ha proporcionado servicios médicos a los terroristas que resultan heridos en el combate contra el Ejército sirio. ( http://www.hispantv.com/noticias/Oriente-Medio/32697/Israel-trata-a-los-terroristas-heridos-en-Siria
msm/ncl/rba
) )

Las amenazas de Liebermann y el fracaso estratégico israelí en Oriente Medio

Yusuf Fernández
Aunque se diga dispuesto a librar “una gran guerra” en varios frentes al mismo tiempo, Israel duda más que nunca de sus capacidades. El ministro de Defensa israelí, Avigdor Liebermann, pretendió el miércoles que la entidad sionista estaba preparada para una guerra simultánea en tres frentes contra los ejércitos libanés y sirio, contra Hezbolá y contra la Resistencia palestina en Gaza. De este modo, Liebermann pretendió ofrecer la imagen de que Israel posee un “superejército”.
Los comentaristas israelíes, sin embargo, parecieron contradecir al ministro señalando los límites del Ejército israelí para hacer frente a cada uno de los tres países -Palestina, Siria y el Líbano- o todos a la vez. Ellos recuerdan como, por ejemplo, el Ejército israelí atacó Gaza en 2014, sin poder apoderarse de la Franja. Los comandos palestinos aterrorizaron entonces a los soldados israelíes e incluso lograron capturar a algunos de ellos. Milicianos palestinos desembarcaron cerca de bases militares israelíes, mientras que las colonias del sur sufrieron el ataque de los misiles de la Resistencia.
Más recientemente, Israel llevó a cabo unas maniobras en el norte, cerca de la frontera libanesa, en las que participaron unos 30.000 soldados durante 11 días. Las maniobras resultaron un fracaso, según un informe del Parlamento israelí, y no sirvieron para dar una respuesta a la cuestión de si el Ejército israelí sería capaz de ocupar el Sur del Líbano frente a un Hezbolá reforzado y ayudado por el Ejército libanés. Es interesante señalar en este punto que Liebermann no ha lanzado una amenaza sólo contra Hezbolá, sino también contra el Ejército libanés.


El fracaso divisionista en el Líbano


Esta declaración de Liebermann deja ver el temor y la frustración que existe en Israel al ver la compenetración que existe entre Hezbolá y el Ejército del Líbano cuyo comandante en jefe es el presidente Michel Aoun, un firme patriota libanés. Parece haber pasado ya el tiempo en que EEUU e Israel intentaban crear divergencias entre ambas fuerzas y animaban al Ejército libanés y a sectores políticos libaneses a enfrentarse a Hezbolá para debilitar a este último y al Líbano en general.
La segunda batalla de Qalamún contra el Daesh, que fue llevada a cabo de forma paralela por el Ejército libanés, desde el lado libanés de la frontera, y por Hezbolá y el Ejército sirio, desde el lado sirio, puso de manifiesto que el Ejército libanés y Hezbolá comparten un mismo concepto sobre la protección del Líbano y la defensa nacional. Y esto es el motivo de la cólera y amenazas lanzadas por Liebermann. “El Ejército libanés ha recibido en estos últimos años armas de fabricación estadounidense, lo que inquieta a los oficiales del Ejército israelí en lo que respecta al uso de tales armas en la próxima guerra”, afirmó el ministro.
La frase suena a falso. Todo el mundo sabe que EEUU, Arabia Saudí y Francia se han negado hasta el momento a equipar adecuadamente al Ejército libanés por temor a que emplee esta capacidad en contra de los agresores israelí o los grupos terroristas takfiris. Pese a ello, el Ejército libanés ha dado notables ejemplos de éxito en la protección de su país.
El ataque de Liebermann significa, pues, que el proyecto divisionista de EEUU e Israel en el Líbano ha fracasado. Esto, unido, al hundimiento del proyecto del Daesh en Siria e Iraq, que ha supuesto el fracaso de los planes de división de ambos países, ha llevado a EEUU e Israel a lanzar nuevas amenazas en contra de aquellos a los que considera responsables de sus fracasos y en primer lugar Hezbolá y el Cuerpo de Guardianes de la Revolución Islámica de Irán.


El fracaso israelí en Siria


Este fracaso en Siria ha sido reconocido, entre otros, por el analista militar Alex Fishman, que afirmó en el diario Yediot Aharonot, citando a responsables de seguridad y políticos israelíes, que Israel ha cosechado un gran fracaso estratégico en Siria, donde no ha logrado materializar ninguno de sus planes.
El primer fracaso ha sido la incapacidad de Israel de movilizar a los “países sunníes” contra Siria e Irán y establecer relaciones diplomáticas con ellos sin ceder en nada en el tema de la cuestión palestina. El tema de Palestina continúa interponiéndose como un obstáculo insalvable para los intentos israelíes de normalizar sus relaciones -y en último extremo dominar- a estos países.
Por el contrario, se lamentó recientemente Lieberman, los países árabes “moderados” hacen cola ahora para restablecer sus vínculos con Siria. Un ejemplo significativo es el de Jordania, un país que posee un tratado de paz con la entidad sionista, que ha comenzado a cortejar a Siria y está cerca de abrir sus pasos fronterizos con este país con el consiguiente restablecimiento de sus relaciones comerciales y económicas. Al mismo tiempo, ha cortado su financiación de los grupos terroristas.
De este modo, el presidente Bashar al Assad no cayó, Irán y Hezbolá se hicieron más fuertes e Israel cosechó un enorme fracaso político y estratégico.
http://spanish.almanar.com.lb/135060