miércoles, 17 de abril de 2019

Francia armó a los terroristas de Malí y los grupos yihadistas de Boko Haram.

Sarkozy suministró armas a los movimientos terroristas de Malí y Boko Haram.

Por Lehbib Abdelhay.


Captura de la imagen de Afrique 24

Todos los expertos militares occidentales coinciden en que Francia, el cuarto mayor exportador de armas del mundo, un rango que mantiene cuando cayó al sexto lugar de las potencias económicas, fue muy imprudente lanzándose en paracaídas a ciegas en el desierto de Libia en junio de 2011, docenas de toneladas de armas a terroristas para rebelarse contra los combatientes de Gaddafi. Nicolas Sarkozy, que es un hombre impaciente, tenía prisa para acabar con su nuevo enemigo, el líder de Libia.

Una lluvia de armas tricolores.

Hasta estos suministros, los contenedores de armas fueron entregados por Qatar y los Emiratos Árabes Unidos (donde el ex presidente ejerce su talento de profesor) en avión a Benghazi, luego en barco hasta Misrata, ciudad en poder de los insurgentes. Se lanzaron paracaídas franceses en Jebel Nefoussa, no lejos de la frontera con Túnez. Se lanzaron masas de lanzacohetes, rifles de asalto, ametralladoras y especialmente misiles antitanques de Milán. Utilizando un sistema muy sofisticado, con un pequeño paracaídas que se abrió a 200 metros sobre el suelo, luego se jactó de los soldados franceses, informaÁfrica 24.

En esta región, considerada una fortaleza islámica, estas armas lanzadas desde el cielo por parte de aviones franceses, fueron recibidas como una bendición, especialmente por Mounir el-Haidara, uno de los emires más famosos del yihadismo tunecino. Gracias al clérigo árabe, una gran parte de las armas se desviaron de su verdadero destino y se almacenaron, como bien dijo el embajador francés en Camerún, en el "tráfico ilegal", con destino a Aqmi, Boko Haram y a otros grupos yihadistas en el Sahel. Así es como el ejército francés en Malí y el ejército chadiano en Camerún se encontraron cara a cara con las ametralladoras francesas.

La trágica ceguera de los gobernantes franceses no se detiene allí. Ha de recordar que el Coronel Muammar Gaddafi todavía era un excelente cliente (fuera de los períodos de embargo) de la industria armamentista francesa. Unos meses después de llegar al poder en 1969, hizo un gran cheque para comprar 82 Mirage en Dassault. En la década de 1980, los exuberantes contratos llevaron a la entrega de misiles tierra-aire y lanzamisiles Crotale II. Gaddafi volvió a ser frecuente en 2004, las compras de armas por parte de Francia fueron renovadas sin garantías.

A mediados de enero de 2012, una insurrección tuareg –la tercera desde la independencia del país–, rompía la calma maliense. Sin embargo, esta no era como las anteriores, débiles en intensidad y sin capacidad de prosperar. En esta ocasión miles de tuaregs, con todoterrenos artillados, armamento pesado y hábiles en el combate, aparecieron en el norte del país. Además, no venían solos.

Al Qaeda en el Magreb Islámico (AQMI) y Ansar Dine, filial yihadista maliense del AQMI, acompañaban la ofensiva tuareg. La sofisticación de su armamento francés y la precariedad de medios con los que contaba el ejército maliense provocaron la caída inmediata de importantes ciudades como Kidal, Gao o Tombuctú en manos de la coalición proveniente del desierto.

Para encontrar el origen de esta repentina y potente ofensiva debemos viajar al noreste, a Libia. Cuando en octubre de 2011 Gadaffi fue asesinado, su bando rápidamente se desvaneció. Los apoyos militares del líder libio se basaban, a falta de un ejército regular potente, en las tribus afines y los mercenarios tuaregs a su servicio.

Con la desaparición del Coronel, sus partidarios se retiraron de la lucha. En el caso de los tuaregs de alquiler, estos regresaron a donde habían vivido siempre, el Sáhara, sin entender de fronteras ni límites. Sin embargo, por el camino saquearon varios arsenales libios, cuyo armamento se sumó al que les había facilitado Gadaffi. Se vieron, por tanto, fuertemente armados y en condiciones de plantar cara a un débil estado como era el maliense y así conseguir de una vez sus ansiadas demandas autonomistas, desoídas en los últimos años a pesar de las fuertes sequías que había sufrido el norte del país, perjudicando fuertemente el pastoreo, su principal modo de vida.

https://www.elconfidencialsaharaui.com/2019/04/francia-armo-los-terroristas-de-mali-y.html?m=1

miércoles, 27 de marzo de 2019

La mentira saudita (Al más puro estilo TAQYYA wahabit takfir )



La reputación Arabia Saudita en Occidente, que nunca fue tan alta, se hundió hasta alcanzar una terrible baja después del 11 de septiembre, su nombre es sinónimo de terrorismo, enseñanzas religiosas radicales, desigualdad de género persistente y escaso desarrollo económico. La adhesión del Rey Salman en 2015 fue acogida con cautela, pero lo que realmente despertó las esperanzas de que la pesadilla de PR pudiera terminar fue la aparición en el centro de atención de su hijo Mohammed, conocido como MBS. ¿Fue este el reformador serio, joven y enérgico que el reino necesitaba? Después de ser elevado a los cargos más altos en el gobierno: ministro de defensa, primer viceprimer ministro, príncipe heredero, los periodistas pudieron disfrutar de la fantasía de que el salvador había llegado. Durante dos años, la prensa prodigó elogios al joven príncipe; entre sus celebrantes se encontraban algunos de los reporteros y analistas extranjeros más estimados de Estados Unidos, incluido David Ignatius, de laWashington Post y Thomas Friedman del New York Times . Pero luego, el 2 de octubre del año pasado, el periodista Jamal Khashoggi fue asesinado en el consulado de Arabia Saudita en Estambul y desmembrado con una sierra de hueso, causando indignación en Occidente. Incluso entonces, los mayores fanáticos de MBS continuaron defendiéndolo.

Con muy pocas credenciales y sin experiencia en el gobierno (se convirtió en ministro de defensa a la edad de 29 años), al menos MBS sabía cómo manipular los medios de comunicación globales. Para promover su plan de "liberalizar" la sociedad y diversificar la economía, reduciendo su dependencia del petróleo y abriéndolo a la inversión extranjera (un programa, en gran parte ideado por McKinsey, llamado Visión 2030), lanzó una campaña general de relaciones públicas que costó millones de dólares. , contratando a APCO Worldwide, una firma con sede en Washington, para aumentar la cobertura y facilitar sus visitas a los EE. UU. [*]En Gran Bretaña, la misma tarea fue realizada por Freud Communications y la consultora estratégica Consulum; antes de su visita a Downing Street el año pasado, los anuncios se publicaron en los periódicos y se colocaron carteles con la cara de MBS junto al titular "Está trayendo un cambio a Arabia Saudita". Representar a un cliente como Arabia Saudita, un ex empleado de una de las firmas dijo a un reportero de la Oficina de Periodismo de Investigación, es como ser un abogado defensor: "Tienes que trabajar para que el cliente salga de problemas". Y Consulum y Freud hicieron que MBS saliera de problemas: durante su visita al Reino Unido recibió una bienvenida de alfombra roja y un almuerzo con la reina, y nadie pensó en traer a colación su destrucción de Yemen o su detención de enemigos políticos.

Los defensores pagados de MBS tienen una línea de detención: "La prisión en Arabia Saudita es bastante benigna". Esas fueron las palabras utilizadas durante un debate televisado por Ali Shihabi, el director de la Fundación Arabia, un grupo de expertos de Washington fundado en Arabia Saudita y fundado en 2017, que en realidad es una empresa de relaciones públicas casi en su nombre. Por coincidencia, el interlocutor de Shihabi en esa ocasión fue Jamal Khashoggi. Después del asesinato de su compañero panelista, Shihabi empleó otra impresionante línea de defensa, tuiteando: 'Los líderes y los gobiernos cometen errores, a veces horribles ... Pero no se puede y no se permitirá que un horrible asesinato ponga al país en mayor riesgo'.

¿Cómo se ve el progreso de MBS ante los ojos de sus ardientes seguidores en la prensa? En 2016, David Ignatius previó una gran transformación en Arabia Saudita bajo el príncipe heredero: 'MBS propone una serie de reformas radicales. Saudi Aramco y otras grandes empresas estatales serían privatizadas; Se crearían cines, museos y una “ciudad mediática” para una población joven que se muere de hambre por diversión; el poder de la policía religiosa se reduciría; y, en algún momento, a las mujeres se les permitiría conducir. En la Arabia Saudita actual, vio la incómoda coexistencia de lo moderno y premoderno: 'Riad es una ciudad enorme, atrapada por el tráfico, con villas de gran tamaño para los ricos saudíes y sus familias. Pero está desprovisto del brillo de una metrópolis moderna; No puedes encontrar cines, clubes nocturnos o museos de arte. MBS, insistió Ignacio, cambiaría todo eso. Y, de hecho, se han abierto cines y museos, y se ha permitido a las mujeres conducir. Pero en los informes de Ignatius, y en las palabras de muchos otros, no se ha mencionado la atmósfera sofocante en la que la crítica más simple al príncipe heredero y sus políticas se castiga con la detención prolongada, o la ausencia de un poder judicial independiente. , o del amiguismo y la corrupción que aún domina la opaca economía del reino. Necesitas más que cines para ser moderno. o del amiguismo y la corrupción que aún domina la opaca economía del reino. Necesitas más que cines para ser moderno. o del amiguismo y la corrupción que aún domina la opaca economía del reino. Necesitas más que cines para ser moderno.


Ignatius también estaba entusiasmado con la próxima privatización parcial de la petrolera estatal, Saudi Aramco: 'El mundo nunca había visto una privatización de este tamaño: los saudíes estiman que la valoración de Saudi Aramco es de entre $ 2 billones y $ 3 billones. MBS y sus asesores quieren transferir menos del 5 por ciento de la compañía a los inversores privados, pero incluso esta pequeña participación podría valer más de $ 100 mil millones, lo que la haría mucho más grande que cualquier oferta pública inicial anterior ". Esta predicción fue menor en el dinero: la privatización prometida ahora se ha pospuesto y puede que nunca se materialice. Quizás siempre fue una fantasía, pero el hecho de que se anunciara en las páginas de The Economist le dio el tipo de credibilidad que los inversores querían ver. 'Este es un hombre para hacer negocios con,' elFinancial Times declaró. "MBS se ha movido rápido, según los estándares saudíes, para liberalizar el clima social, recortando los poderes de la policía religiosa, permitiendo conciertos y cines, y levantando la prohibición de conducir mujeres". Estaba "ofreciendo una vida a una población joven hambrienta de diversión", esa frase otra vez, y, por implicación, ofrecía una buena oportunidad para la industria del entretenimiento de los Estados Unidos.

"Es un joven grande y que habla rápido", escribió Ignatius sobre MBS, "que domina una habitación con la energía cruda e instintiva de un líder natural". Dichas descripciones recuerdan la escritura de una generación temprana de viajeros, espías y oficiales coloniales británicos que cayeron bajo el hechizo de Abdul Aziz Ibn Saud, quien fundó el reino en 1932. En sus escritos, Ibn Saud fue descrito como un guerrero beduino del desierto. , una figura alta e imponente decidida a unificar el reino bajo su estandarte, salvándolo del caos de la guerra tribal.

Cuando Thomas Friedman consiguió su visa para Riyadh para una audiencia privada con MBS en 2017, las ilusiones se habían inflado aún más. Friedman se sintió atrapado por la idea de una revolución de arriba hacia abajo y un príncipe que estaba rehaciendo su país. "Nos conocimos en la noche", escribió Friedman,


en el adornado palacio de muros de adobe de su familia en Ouja, al norte de Riad. MBS habló en inglés, mientras que su hermano ... y varios ministros principales compartieron diferentes platos de cordero y condimentaron la conversación. Después de casi cuatro horas juntos, me rendí a las 1.15 am a la juventud de MBS, señalando que tenía exactamente el doble de su edad. Sin embargo, ha pasado mucho, mucho tiempo, ya que cualquier líder árabe me agotó con una manguera de fuego con nuevas ideas sobre la transformación de su país.

Al final de esta noche mágica, MBS convenció a Friedman de que los docenas de príncipes, ministros y empresarios que tenía actualmente bajo arresto domiciliario en el Riyadh Ritz-Carlton no eran más que saqueadores corruptos de la economía saudí: no se menciona la hecho de que había sido muy selectivo en su elección de a quién detener. Los principales príncipes leales a él, aunque corruptos, permanecieron intactos, incluidos los hijos de su tío Sultan, quien estaba asociado con el acuerdo de armas entre el Reino Unido y Arabia Saudí Al Yamamah, que fue investigado por la Oficina de Fraudes Graves. En realidad, la campaña de detención fue una purga y sus objetivos fueron amenazas potenciales, como Miteb bin Abdullah, hijo del anterior rey y jefe de la Guardia Nacional de Arabia Saudita, una unidad militar con un vasto presupuesto.

No solo los medios de comunicación glorificaron a MBS: los académicos también se unieron al coro que celebraba la transformación prometida. Uno de ellos fue Bernard Haykel, profesor de Estudios del Cercano Oriente en Princeton, quien ha insistido en que Arabia Saudita es injuriada:


Se resume en la trilogía de riqueza excesiva, abuso de mujeres e intolerancia hacia otras religiones. Por supuesto, cuando los occidentales visitan el reino y lo ven por lo que es, un lugar como cualquier otro con aspectos positivos y negativos, pero también una gente muy amable y acogedora, sus ideas cambian. Hay una industria de personas en Occidente y en otros lugares que se encargan de vilipendiar a KSA y de representar la imagen más negativa del lugar.

De hecho, la industria está del otro lado. Muchos centros de estudios islámicos y de Oriente Medio en las universidades estadounidenses y británicas de élite, entre ellas Harvard, MIT y Cambridge, han recibido durante mucho tiempo fondos saudíes, siempre un desafío para la objetividad académica. El príncipe heredero se ha asegurado de aumentar aún más el flujo: MIT ahora ha establecido una asociación con la Fundación Príncipe Mohammed bin Salman bin Abdulaziz, o MiSK, una iniciativa, según su sitio web, dedicada al cultivo del aprendizaje y el liderazgo para Arabia Saudita. de mañana'. O, en palabras de su fundador y presidente, MBS: 'Allah Todopoderoso ha otorgado a los humanos poder, dinero y conocimiento para ser utilizados en la dirección correcta. No solo eso, 'los humanos deberían asegurar la sostenibilidad de estas bendiciones, ya que podemos considerar la sostenibilidad como uno de los factores más vitales para prolongar el tiempo de una civilización determinada'. Uno puede ver por qué Thomas Friedman podría sentirse conmovido por un lenguaje tan visionario, ¿pero MIT?


En los informes occidentales sobre la era de la MBS apenas hay una mención de la sociedad saudí. Los reporteros y académicos nos dicen que la sociedad está cambiando y que la libertad ha llegado. Lo que no dicen es que todavía no hay libertad para que los saudíes piensen y actúen de acuerdo con sus pensamientos, o para participar en un debate real, y ciertamente no hay libertad para criticar los acuerdos de poder. La discusión de la reforma religiosa y los temas sociales y de género no se tolera, como deja en evidencia el creciente número de detenciones de clérigos y activistas feministas. Ni siquiera se debate sobre los planes económicos de MBS. Tomemos el caso del economista Essam al-Zamil, quien hizo preguntas en las redes sociales sobre la sensatez de la propuesta de privatización de Saudi Aramco. El 1 de octubre del año pasado, el día anterior al asesinato de Khashoggi, Al-Zamil fue acusado de unirse a una organización terrorista y dar información a diplomáticos extranjeros. Como incluso Haykel admite, Arabia Saudita sigue siendo un estado totalmente autoritario. Mientras que MBS consolida su poder y gobierna tan represivamente como lo hace cualquier líder saudí antes que él, él es capaz de ganar elogios en el extranjero al anunciar en voz alta las nuevas "libertades" favorables a los occidentales para los saudíes.

Además, estas libertades sirven a los intereses del hombre que será rey, o al menos no perjudican esos intereses. Cines y circos: bueno, mantienen ocupados a los jóvenes. El levantamiento de la prohibición de conducir mujeres, siempre una vergüenza para los ojos del mundo, fue una obviedad: un símbolo de la liberación sin costo en un país donde las mujeres están lejos de ser libres. Alentar a las personas a dedicar tiempo a desahogarse y bromear en las redes sociales: una oportunidad invaluable para controlar la disidencia. Los poetas, comediantes y comentaristas han sido atacados con frecuencia por una red de cuentas de robots o trolls que difunden información errónea dirigida por el gobierno, un recordatorio de que el Gran Hermano siempre está mirando. Cuando, en 2015, el gobierno introdujo una congelación del empleo en el sector público, una recomendación de McKinsey, parte del plan para acelerar la privatización, hubo una alarma generalizada: casi el 70 por ciento de los trabajadores sauditas son empleados del gobierno. Para medir el daño a la opinión pública, a McKinsey se le encargó producir otro informe, analizando la respuesta en las redes sociales. El informe mencionó, por su nombre, a tres activistas que impulsaban gran parte del sentimiento antigubernamental en Twitter. Uno de ellos, Omar al-Zahrani, recibió recientemente asilo en Canadá. Sus dos hermanos, que no tenían antecedentes de activismo y aún estaban en el reino, fueron arrestados, presumiblemente en un intento de persuadirlo para que deje de hacer campaña. Uno de los hermanos fue torturado, por electrocución, antes de ser liberado y luego detenido nuevamente. Tampoco se ha visto desde entonces. El informe mencionó, por su nombre, a tres activistas que impulsaban gran parte del sentimiento antigubernamental en Twitter. Uno de ellos, Omar al-Zahrani, recibió recientemente asilo en Canadá. Sus dos hermanos, que no tenían antecedentes de activismo y aún estaban en el reino, fueron arrestados, presumiblemente en un intento de persuadirlo para que deje de hacer campaña. Uno de los hermanos fue torturado, por electrocución, antes de ser liberado y luego detenido nuevamente. Tampoco se ha visto desde entonces. El informe mencionó, por su nombre, a tres activistas que impulsaban gran parte del sentimiento antigubernamental en Twitter. Uno de ellos, Omar al-Zahrani, recibió recientemente asilo en Canadá. Sus dos hermanos, que no tenían antecedentes de activismo y aún estaban en el reino, fueron arrestados, presumiblemente en un intento de persuadirlo para que deje de hacer campaña. Uno de los hermanos fue torturado, por electrocución, antes de ser liberado y luego detenido nuevamente. Tampoco se ha visto desde entonces. antes de ser liberado y luego ser detenido nuevamente. Tampoco se ha visto desde entonces. antes de ser liberado y luego ser detenido nuevamente. Tampoco se ha visto desde entonces.

*

Solamente Dos eventos realmente han probado la capacidad de MBS de hacer que los medios de comunicación del mundo bailen a su ritmo. Una es la guerra contra Yemen, el país más pobre del mundo árabe, que lanzó en marzo de 2015, dos meses después de asumir el cargo de ministro de defensa. A medida que avanzaba la lucha, con miles de civiles muertos en ataques aéreos por sus aviones de guerra provistos por Estados Unidos y Gran Bretaña, y el cólera rampante en medio de la peor hambruna del mundo, trabajó para garantizar que la cobertura no fuera tan mala. Siempre afirmó que la guerra tenía legitimidad internacional, ya que antes de que comenzaran las operaciones, había conseguido una resolución de la ONU para devolver al gobierno yemení a Sanaa después de que había sido tomada por los rebeldes Houthi (presuntos clientes, en la visión mundial de MBS, del gobierno iraní). Pero luego, equipos como Human Rights Watch comenzaron a hablar sobre crímenes de guerra y los activistas aumentaron la presión sobre los gobiernos occidentales para que dejen de armar a los saudíes. Así que MBS envió a su portavoz militar, Ahmed al-Asiri, a Londres para enviar un mensaje más positivo. Asiri negó la evidencia incontrovertible de que los saudíes habían atacado a civiles, calificándolos de propaganda hutí, y también culpó a los hutíes por la hambruna: estaban robando la mayor parte de la ayuda alimentaria.

Cuatro meses después, en julio de 2017, el Tribunal Superior dictó su decisión en el caso presentado contra el gobierno del Reino Unido por la Campaña contra el comercio de armas. Gran Bretaña, dictaminó el tribunal, podía seguir vendiendo armas a Arabia Saudita, a pesar del uso que se les daba a Yemen. Se ha concedido un llamamiento para que se escuche en abril, pero mientras tanto las ventas de armas del Reino Unido a Arabia Saudita han ascendido a unos 5.000 millones de libras desde que comenzó la guerra. Como ha argumentado el ex analista de la CIA Bruce Riedel, sin el apoyo de EE. UU. Y el Reino Unido, Arabia Saudita ya no podría proseguir su guerra. MBS espera que el interés propio del gobierno británico y los fabricantes de armas británicos, ayudados por el cabildeo financiado por Arabia Saudita y los ruidos calmantes de sus partidarios en la prensa, continúen superando todos los argumentos legales.

El otro evento, por supuesto, fue el asesinato de Khashoggi. La gente desaparece con tanta frecuencia en Arabia Saudita (disidentes, periodistas, príncipes), sin apenas mencionar en la prensa que la magnitud de la protesta por la desaparición de Khashoggi debe haber sido una sorpresa para el príncipe heredero. El motivo principal del alboroto fue la descarada y brutalidad del asesinato, pero para los periodistas occidentales, en los Estados Unidos en particular, la muerte de Khashoggi obtuvo una amplia cobertura crítica porque, a diferencia del resto de los desaparecidos, tuvo, para la última parte de su Carrera, ha sido uno de los medios de comunicación occidentales, con una plataforma en el Washington Post .


No siempre fue así. Comenzó su carrera trabajando para los medios de comunicación patrocinados por Arabia Saudita, defendiendo las políticas del monarca de la época: apoyó el patrocinio del rey Fahd de la jihad antisoviética en Afganistán en la década de 1980 y su esfuerzo por frenar la influencia de los predicadores religiosos radicales. en la década de 1990; alabó al rey Abdullah como un gran reformador. Pero cuando Abdullah murió en 2015, y la vieja guardia fue reemplazada por una nueva, Khashoggi se encontró a sí mismo persona non grata. MBS trajo a su propio equipo de publicistas, asesores y burócratas, Khashoggi no entre ellos; fue suspendido de la escritura y, finalmente, despedido por los principales periódicos saudíes. Así que partió para Washington, momento en el que este antes leal periodista saudí se convirtió en uno de los pocos comentaristas que expresaron regularmente su escepticismo sobre las reformas de MBS. No era un disidente revolucionario,

Los periodistas occidentales parecen casi universalmente de acuerdo en que la orden de eliminar a Khashoggi emanó de MBS, gracias en parte a la evidencia publicada por el gobierno turco, que incluyó una grabación de audio de sus horrendos últimos momentos. No sabiendo que este acto de desaparición en particular fue simplemente un ejemplo especialmente visible y violento del tipo de cosas que suceden todo el tiempo, algunos periodistas asumen que es una aberración. De todos modos, uno podría imaginar que incluso un solo evento de este tipo sería suficiente para cambiar la narrativa cuando se trata de las ambiciones del príncipe heredero y su estilo de gobierno. Sin embargo, las páginas financieras están tan enamoradas de su programa como siempre, y, después de todo, ¡al menos ha permitido que las mujeres conduzcan! Incluso si está de acuerdo con el consenso de los medios de que MBS probablemente ordenó asesinar a un periodista, parece ser que

Quizás esto sea porque sería inconveniente no hacerlo. Trump, naturalmente, enturbió las aguas, alentando a la gente a dudar de la opinión general, pero al negar la evaluación de sus propias agencias de inteligencia de que era abrumadoramente probable que MBS diera la orden: "¡Tal vez lo hizo, tal vez no!" - actuaba como el interés financiero y estratégico de Estados Unidos exigía: 'Después de los Estados Unidos, Arabia Saudita es la nación productora de petróleo más grande del mundo. Han trabajado estrechamente con nosotros y han sido muy receptivos a mis solicitudes para mantener los precios del petróleo en niveles razonables, tan importantes para el mundo ". Las ventas de armas programadas por $ 110 mil millones también son difíciles de ignorar. Al no cambiar ningún aspecto de su política hacia Arabia Saudí después del asesinato y la respuesta de los medios a ella, la administración de Trump seguía los consejos de pensadores como Gregory Gause, quien enseña política de Medio Oriente en la Universidad de Texas A&M: 'Estados Unidos debe tener cuidado de insistir en un cambio de personal que pueda llevar a un conflicto intrafamiliar. En cambio, la administración debería alentar al príncipe heredero a cambiar su comportamiento ". Después de todo, MBS "ha sido ambicioso en sus esfuerzos por implementar reformas económicas en Arabia Saudita": es demasiado grande para fracasar.

*

¿Por qué los reporteros occidentales, al menos hasta el asesinato de Khashoggi, no vieron la era de MBS por lo que es? Algunos, por supuesto, se han dejado llevar por la propaganda, el dinero o el encanto, glorificando sus llamadas reformas y defendiendo su estilo errático de gobierno. Pero otros simplemente no estaban escuchando. En varias ocasiones, el propio MBS le ha dicho a los entrevistadores (de The Economist , New York Times , Bloomberg , The Guardian ) que no es Gandhi ni demócrata. No está por encima de la publicidad de su vasta riqueza personal, lo que lleva a una cobertura a veces sin aliento de sus compras: la casa más cara del mundo, cerca de Versalles; La pintura más cara del mundo, de Leonardo. Él está feliz de decir la verdad cuando le conviene.

Pero sus declaraciones también repiten una gran mentira sistemática. Ha hecho gran parte de su represión contra los islamistas radicales dentro de Arabia Saudita, y aunque las organizaciones de derechos humanos han protestado contra sus medidas represivas y detenciones sumarias, los gobiernos occidentales y los medios de comunicación han aplaudido su supuesta promoción de un Islam más tolerante. La mentira comienza con su afirmación de que el radicalismo era una importación ajena a Arabia Saudita que se arraigó en 1979, con la implicación de que la Revolución iraní fue de alguna manera la causa. No menciona el hecho de que los saudíes habían sido adoctrinados durante décadas por programas estatales que insistían en una adhesión estricta a la tradición radical wahabí, que ya existía cuando se fundó el reino en 1932. No recordó a los periodistas que durante la Guerra Fría , Cuando la hegemonía estadounidense en el mundo musulmán se vio amenazada por el comunismo y el nacionalismo, Arabia Saudita exportó el Islam radical para ayudar a su aliado. Se olvidó de explicar que el Islam radical ha sido una parte vital de la política exterior de Arabia Saudita, con el control de las Dos Mezquitas Sagradas en La Meca y Medina, convirtiéndolo en el centro alrededor del cual gira el mundo musulmán.


Gracias a la campaña de MBS contra los islamistas, Arabia Saudita está produciendo exiliados a gran velocidad. Al igual que Khashoggi, están buscando asilo en Washington, Londres, Sydney, Ottawa, Estambul. Aquellos islamistas que permanecen en la cárcel en Arabia Saudita son descritos como terroristas, pero muchos no lo son. Entre ellos se encuentran Abdullah al-Hamid, Mohammad Fahad al-Qahtani y Sheikh Salman al-Odah, todos los cuales han hecho campaña por una verdadera sociedad civil y una monarquía constitucional. Antes de sus arrestos, al-Hamid y al-Qahtani dirigían una organización dedicada a defender a los prisioneros y exponer la tortura en las cárceles saudíes. Ninguno de ellos ha defendido la lucha armada o la violencia para lograr sus objetivos. En cualquier caso, reprimir a los islamistas en casa nunca ha sido una estrategia exitosa. Egipto lo intentó bajo Nasser y Mubarak, pero el resultado fue el surgimiento de grupos marginales extremistas que eventualmente exportaron su violencia al exterior. MBS recorre el mismo camino y, sin duda, se producirá más violencia. La estrategia refleja una falta de comprensión de que los terroristas son criados en prisiones, donde la radicalización es inevitable. Las prisiones no conforman a los disidentes: convierten a algunos de ellos en combatientes.

Los islamistas no son el único grupo sistemáticamente encerrado. Justo antes de otorgar a las mujeres el derecho a conducir, MBS encarceló a más de una docena de activistas que habían hecho campaña por la igualdad de género. Hatoun al-Fassi, un destacado arqueólogo, había pasado años entrenando a mujeres para participar en elecciones municipales; ella había pedido que se pusiera fin al sistema de tutela, que niega el estatus legal de una mujer como persona y exige que la represente un pariente masculino. Ella y los otros han estado en prisión desde el pasado mes de junio, y una campaña de desprestigio que los representa como agentes de potencias extranjeras continúa desarrollándose en los medios gubernamentales. Mientras tanto, gracias a la incapacidad de MBS para proteger a las mujeres de familias abusivas y prácticas patriarcales, Arabia Saudita ahora tiene un nuevo fenómeno social: niñas que huyen del país para buscar asilo en el extranjero. Una de ellas, Rahaf al-Qunun, de 18 años, fue retenida en contra de su voluntad mientras se encontraba en tránsito por Tailandia, confiscando su pasaporte para devolverla a Arabia Saudita. Gracias a una vigorosa campaña en las redes sociales, ahora se le ha concedido asilo en Canadá. En otras ocasiones, el gobierno saudí ha intervenido y devuelto a las niñas a sus familias. El patriarcado privado de la sociedad saudí se refleja en las acciones del estado, independientemente de las pretensiones del hombre que lo dirige.

Si el progreso de Arabia Saudita se mide con los modelos occidentales, entonces es mejor que nos aseguremos de medir todo, no solo las palabras de un príncipe, o la excelente forma en que se adhiere a los planes económicos de McKinsey. Detrás de toda la cobertura distorsionada de Arabia Saudita, me parece, hay una suposición exagerada: nunca serán como nosotros, aunque merecen un elogio extravagante por intentarlo. Pero Arabia Saudita es un país como cualquier otro. La autocracia y la dictadura no son sus formas naturales o inevitables de gobierno. El periodismo que celebra la reforma incremental mientras ignora los problemas estructurales de la vida bajo la monarquía absoluta no es una ayuda. Pero me imagino que la mayoría de los observadores sauditas de medio tiempo se horrorizarían ante la idea de un verdadero cambio revolucionario que podría llevar a una restricción de los poderes del monarca. O incluso la abolición de la monarquía. Esa sería la verdadera pesadilla para los aliados occidentales de Arabia Saudita.


[*] Malise Ruthven escribió sobre Vision 2030 y otros aspectos de Arabia Saudita el
7 de septiembre de 2017 .

https://www.lrb.co.uk/v41/n06/madawi-al-rasheed/the-saudi-lie

sábado, 16 de marzo de 2019

NEW ZEALAND MOSQUE ATTACKS - FALSE FLAG

It also has connections with France and Spain "Don Pelayo" Asturias






  • This cia/nato hitman visitd Turkey istanbul twice in 2016. One just bfore the 15.07.2016 Nato made coup attempt and one after that.Very long stay, more than 45 days.During just aftr his visits, 2 important terror attacks in Turkey.He is not alone, ihe is part of Nato terror cell


  • One of the gladio/nato hitmen named Brenton Tarrant was visiting Pakistan on 23.10.2018, so do you think he is just a pyschopath racist or a well-trained long term invested USA hitman?



    ----
    NEW ZEALAND MOSQUE ATTACKS


    Why are they not showing us the face of 'Brenton Tarrant'?



    Above, we see Brenton Tarrant, with fairly big earlobes?

    Who is Brenton Tarrant? 



    Above, we see 'Brenton Tarrant' with fairly small earlobes?



    The above is said to be Brenton Tarrant? 

    Yeni Zelanda'daki katliamcı saldırıdan ...


    New Zealand mosque attack

    In false flag attacks, there are usually photos of shoes.

    ..
    London attack.

    In false flag attacks, the police are usually told to delay their arrival at the scene.

    A survivor of the New Zealand  attack has criticised the police for taking '20 minutes' to arrive at the Al Noor Mosque after the shooting began.

    Khaled Al-Nobani slammed police, saying they should have take just 'two minutes' to respond.

    'We are in the middle of the city. There was no traffic about.' he told The New Zealand Herald.



    Above, we see 'Brenton Harrison Tarrant' in Turkey.

    There have been many false flag attacks in Turkey.

    KILLING KIDS ON A FIELD TRIP; ERGENEKON AND 9 11
     /
    NATO GENERAL CONFESSES TO FALSE FLAG OP.

    Tarrant's manifesto says that Constantinople (Istanbul in Moslem Turkey) will become a Christian city once more.



    Naeem Rashid (above), from Abbottabad in Pakistan, "died as a result of the shootings at the New Zealand mosque."

    Abbottabad is closely associated with the CIA.

    ABOUT ABBOTTABAD
     /  CIA SAFE HOUSE IN ABBOTTABAD / PAKISTAN ARRESTS 'CIA ASSETS' NEAR ABBOTTABAD

    A spokesman for Pakistan's Ministry of Foreign Affairs confirmed that five Pakistani citizens are missing.


    Christian Crusaders attacking the Christian city of Constantinople

    Kevin Barrett, an author, journalist and radio host with a Ph.D. in Islamic and Arabic Studies, writes:

    "Tarrant, is lionizing Trump at the same moment that Trump himself is surrounded by the Zionist neo-conservative wing of power in the West... 

    "The Zionist neo-conservative wing of power in the West created this entire clash of civilizations with their false flag mind-controlled operation of September 11, 2001 that was designed to inculcate inter-generational Islamophobia."

    false flag op
      / Bernard Lewis: one of the secret rulers of the world?


    The original Brenton Tarrant and the 'body double'? Different ear lobes?

    The original Brenton Tarrant seems to have disappeared sometime after 2011?

    The 'spooky Brenton Tarrant' says he's not an antisemite, and adds that "a Jew living in Israel is no enemy of mine".

    He makes claims of "brief contact" with Anders Breivik.

    Suspected killer is fascist Zionist? 
     / BODY DOUBLES, LOOKALIKES .


    'Brenton Tarrant in Pakistan.'

    'Brenton Tarrant' loved the Moslems of Pakistan.

    Christchurch shooting attacker Brenton Tarrant



    'Brenton Tarrant in North Korea.'

    Spooky Brenton Tarrant, or his body double, has been in places of interest to the CIA and Mossad.

    Christchurch shooting attacker Brenton Tarrant


    "One of the shooters livestreamed 18 minutes of his attack on Facebook Live, where he identified himself as 28-year-old Australia-born Brenton Tarrant.[23] Prior to the shooting, he posted a manifesto on the image board 8chan outlining his attack.[24] "

    'On 15 March 2019,  at the Al Noor and Linwood mosques in Christchurch, New Zealand,  about 49 people were shot dead.

    'It is suspected that four perpetrators were involved, one of them identified as 28-year-old Australian Brenton Tarrant.[5][6]

    There were reports of a bomb being found in a crashed car on Strickland Street.[7][8][9][10][11][12][13]

    This is the first mass shooting in New Zealand since the 1997 Raurimu massacre.[14][15][16]

    In the case of the Al Noor mosque, "The shooter identified himself on Twitter as 'Brenton Tarrant' from Australia, 'just a regular white man'."

    .
    Mathieu, Alexandre and their father Raymond Bissonnette.

    The name Alexandre Bissonette was on 'Tarrant's" rifle equipment.

    Brenton Tarrant: 5 Fast Facts

    Alexandre Bissonnette is the 'patsy' in the Quebec Mosque shooting.

    QUEBEC MOSQUE ATTACK - FALSE FLAG INSIDE JOB ...


    The innocent Dylann Roof

    Hours before the attack, Tarrant published an online manifesto detailing his plans to carry out a massacre. 

    Tarrant wrote in his manifesto:

    'I have read the writings of Dylan Roof and many others, but only really took true inspiration from Anders Breivik.'

    Dylan Roof is the innocent 'patsy' linked to Sandy Hook, Elliot Rodger and the Hunger Games.

    DYLANN ROOF HOAX / DYLANN ROOF, DULLES, SLAVES / DYLANN ROOF PSYOP

    The aim of 'Dylann Roof's manifesto' is to get the American public to turn to the military, the police and the security services for protection.

    Anders Breivik

    THE REAL ANDERS BREIVIK is an innocent patsy.

    ANDERS BREIVIK, OMAR BIN LADEN, ADAM LANZA / BREIVIK AND HOLLYWOODNORWAY ATTACKS - INSIDE JOB - SUSPECT ANDERSBREIVIK IS INNOCENT

    Brabantian comments:

    "The alleged 'shooter manifesto' has some USA spelling, as a USA Yank or Israeli would use ... would not someone from Oz - NZ be using standard UK-type English?

    "There are odd elements of apparent humour / satire / sarcasm in it, as if intel agents are having a laugh at us."

    Sam Clarke, a reporter with TVNZ, told Al Jazeera that 'the gunman' had a machine gun.

    "A gunman – dressed in black with a helmet carrying a machine gun – came into the back of the mosque and started firing into the people praying there," said Clarke, according to Al Jazeera.

    Brenton Tarrant: 5 Fast Facts

    Israel has been busy.

    On 15 March 2019, Israeli warplanes attacked Gaza.

     
    Former New Zealand prime minister Helen Clark, whom Mossad reportedly tried to assassinate. In 2004, Mossad's Zev Barkan's reportedly tried to to assassinate New Zealand Prime Minister Helen Clark. (codshit.com: Assassination)

    "In December 2016 Israeli Prime Minister Benjamin Netanyahu instructed Israel's ambassador in New Zealand to return to Israel for consultations, in response to NZ's support for United Nations Security Council Resolution 2334.

    "Immediately after the vote, Netanyahu ordered a series of diplomatic steps against countries that co-sponsored the resolution and with whom Israel has diplomatic relations. 


    New Zealand prime minister David Lange, who claimed the US government threatened to kill him.

    "Israel-New Zealand relations had not been so poor since 2004, when New Zealand imprisoned 'Mossad spies' for attempting to fraudulently obtain a New Zealand passport.[4]"



    domingo, 10 de marzo de 2019

    EEUU prefiere Al-Qaeda e ISIS) Afganistán: cuando los comunistas defendían los derechos de las mujeres

    Afganistán: cuando los comunistas defendían los derechos de las mujeres.
    La prensa y los gobiernos occidentales han encontrado ya un nuevo "Satán" que sustituye a los obsoletos Milosevic, Sadam Hussein, Gaddafi...: el terrorista islámico Bin Laden que les sirve para legitimar nuevas aventuras militares avivando los bajos instintos y la ignorancia de la opinión pública ¿Sabe alguien que dicho terrorista es un colaborador de la siniestra agencia de espionaje CIA desde 1979? ¿Sabe alguien que en Afganistán hubo de 1978 a 1992 un régimen progresista que protegió activamente los derechos de las mujeres? ¿Sabe alguien que para derrocarlo el gobierno USA creó y armó una corriente fanática integrista a la que hoy atribuye los atentados del 11 de setiembre?
    Queremos que se conozca el drama del pueblo afgano en las vísperas de una nueva situación dolorosa y que aparezcan al descubierto todas las maniobras sucias realizadas por el imperialismo USA para someter y sojuzgar a dicho pueblo.
    Afganistán: su tremendo atraso feudal
    Afganistán ha sido y hoy sigue siendo uno de los países mas atrasados del Mundo caracterizado por la pobreza de su población, su heterogeneidad étnico cultural, sus relaciones sociales arcaicas y el dominio ejercido por una casta de señores feudales que se apoyan en la religión musulmana para autolegitimarse. Según datos de UNICEF en 1969 la tasa de mortalidad de niños menores de 5 años era la mayor del mundo: 380; la tasa bruta de mortalidad infantil era de las mayores: 30; la esperanza de vida era de 33 años. El atraso era padecido especialmente por las mujeres: en 1960 el 15 % de los niños acudía a la escuela pero únicamente el 2 % de las niñas. En 1970 el 13 % de los hombres estaba alfabetizado y sólo el 2 % de las mujeres.
    El país era una monarquía de tipo medieval que ejercía un poder escaso y nominal sobre un conjunto de señores de la guerra y dirigentes étnicos y tribales asimismo dueños de la tierra.
    En 1973 el rey Mohammed Zahir Shah fue derrocado por su primo Mohammed Daud que estableció un régimen republicano. Dicho régimen permitió la actividad de un Partido Comunista llamado Partido Democrático del Pueblo de Afganistán (PDPA), que tenía su base en la escasa intelectualidad urbana, los poco numerosos estudiantes y algunos oficiales del ejército. Su programa se centraba en la reforma agraria, la liberación de la mujer y la alfabetización de la población a desarrollar por un gobierno de ?obreros, campesinos, intelectuales ilustrados y progresistas, artesanos, la pequeña burguesía y los capitalistas nacionales?.
    El nuevo régimen no sacó al país de su atraso y en 1978 intentó suprimir el PDPA.

    La revolución de abril.
    Sus partidarios en el ejército contraatacaron y derrocaron a Daud tomando el poder. El PDPA era un pequeño partido de 15 mil militantes dividido en varias fracciones. Una de ellas se hizo con el control del gobierno y reprimió a sus rivales. El fundador del partido Mohammed Taraki fue asesinado y varios miles de sus militantes encarcelados. Sus abusos echaron a los brazos de la oposición feudal a un sector campesino.
    Pero el principal peligro viene de la contrarrevolución activamente apoyada y armada por la CIA norteamericana.
    El gobierno USA y su CIA estimulan la creación de grupos terroristas formados por señores feudales afectados en sus privilegios por las reformas progresistas impulsadas por el PDPA en el gobierno. En 1978 la CIA instala en Islamabad (Pakistán) un cuartel general encargado de dirigir la guerra y el terrorismo contra el gobierno comunista. El asesor del presidente Carter Zbigniew Brzezinski coordina el suministro de armas a los terroristas. El agente de la CIA Louis Dupree dirige los instructores que adistran a terroristas en 120 campos de entrenamiento creados en Pakistán. La CIA coordina una coalición de gobiernos reaccionarios involucrados en esta guerra contra Afganistán: servicios secretos de la OTAN, Israel, Arabia Saudita y por supuesto la dictadura pakistaní. La ayuda que reciben las bandas terroristas era de mil millones de dólares anuales, proporcionados en su mayoría por los USA. Esta masa de dinero sirve para crear un fuerte movimiento integrista y extremista. Ante la magnitud de la ingerencia extranjera la URSS decide intervenir militarmente para sostener el gobierno afgano y depurar la camarilla que había cometido graves abusos.
    En 1979 el rico saudí Usama Bin Laden colabora estrechamente con la CIA en la guerra sucia. Bin Laden integra las filas del Partido Islámico de Gulbudin Hekmatyar, antiguo jefe de la organización reaccionaria Hermanos Musulamanes también conectado con la CIA. Hekmatyar y sus terroristas se dedican a quemar vivos a campesinos, a destruir cientos de escuelas y hospitales, puentes y mezquitas. Otros jefes contrarrevolucionarios son ricos señores feudales: Mojaddedi era dueño de 2000 hectáreas, Mohammed Nabbi además estaba conectado con el Mossad sionista, Rabani era además exportador de alfombras. Son teólogo-terroristas que emplean el Islám para recuperar sus tierras y volver a explotar a los campesinos pobres.


    Las reformas progresistas de la Revolución.
    Los comunistas afganos tomaron medidas para sacar al Pueblo del atraso y la miseria. En un primer momento distribuyeron tierra a 250 mil campesinos, abolieron todas las deudas contraidas por los campesinos con los terratenientes, liberaron 8 mil presos políticos, declararon la educación universal para ambos sexos. La tasa de mortalidad infantil de menores de 5 años pasa de 380 en 1960 a 300 en 1988; el 80 % de la población urbana accede a servicios de salud; el 63 % de los niños y niñas realizan integramente el curso escolar en 1985-87; la esperanza de vida pasa de 33 años en 1960 a 42 en 1988. Centenares de miles de personas son alfabetizadas. Se aumenta en un 50 % el número de médicos, se dupkica el total de camas en los hospitales; se crean por primera vez jardines de infancia y casas de reposo para los trabajadores.
    El gobierno comunista se esfuerza en sacar a las mujeres del tremendo atraso y opresión que sufren: el analfabetismo femenino es reducido del 98 al 75 % y miles de mujeres afganas dejan de usar el chador. Se incorporan a la producción e integran los destacamentos populares de defensa de la revolución con las armas en la mano. Los afiliados del PDPA que practican la poligamia son expulsados del partido. Incluso se incorporan a la vida política: las mujeres son una décima parte de la militancia del PDPA, cifra insuficiente pero que es un gran avance en comparación con la exclusión absoluta que sufren hoy bajo el régimen de los talibanes. La vicepresidenta de la Unión de Mujeres Democráticas Safika Razmiha declaró en 1988:"si no se logra la igualdad de la mujer en nuestra sociedad, es imposible avanzar por el camino del progreso social. Muchos miles de mujeres afganas aún están encerradas en los harenes, millones ocultan su rostro bajo el chador y el 75 % de ellas son analfabetas. La revolución afgana realiza un ingente trabajo para emancipar a la mujer. Pero la correlación de fuerzas es todavía favorable a los atrasos feudales".

    Pero la prioridad es la guerra.
    Pero es la guerra subversiva y terrorista a gran escala la principal preocupación del gobierno progresista y del Ejército Soviético que intentan defenderse de las oleadas de fanáticos que se lanzan desde los campos de Pakistán. De 1978 a 1986 destruyen casi 2 mil escuelas y 31 hospitales, saquean 906 cooperativas campesinas, destruyen empresas, centrales eléctricas y 41 mil km. de líneas de comunicación. Los que el presidente USA Reagan llama "luchadores de la libertad" entrenados por la CIA, Bin Laden entre ellos, se dedican a matar sin piedad mujeres, niños, ancianos, clérigos partidarios del gobierno, maestros. Matan al superior de la mezquita central de Kabul Maulan Abdul Hamid. Envenenan a cien adolescentes de 14 a 18 años de un liceo femenino de Kabul. Explotan bombas en una plaza comercial llena de gente, en un cine cuando se proyectaba una película para niños. Destruyen aviones civiles de la Afgan Airlines y otras compañias con los misiles Stingers norteamericanos y Blowpipes ingleses. Mas de 200 pasajeros son asesinados sin derecho al despliegue propagandistico de que son objeto los pasajeros de los aviones secuestrados el 11 de setiembre. La guerra está apoyada por la propaganda. En relación al pueblo afganos emiten 8 emisoras gubernamentales dirigidas por "Radio Kabul Libre" filial de la radio de la CIA la "Voz de America" instalada en Pakistán en lenguas afganas.
    Los USA consiguen agotar a la URSS en esta guerra de desgaste en la que los asesinos integristas matan a miles de soldados soviéticos. En 1989 el traidor Gorbachov decide abandonar a su suerte al gobierno comunista retirando el Ejército Rojo sovietico. Investigadores norteamericanos reconocen que la CIA y el servicio secreto pakistaní ISI trabajaron intensamente codo a codo para derrocar dicho gobierno e instalar un poder integrista islámico . Para los años 90 miles de terroristas árabes son veteranos de esta guerra sucia y están dispuestos a aplicar sus métodos criminales contra la población campesina y lo soldados de Argelia, los cristianos coptos de Egipto, los civiles serbios y croatas y los comunistas de Bosnia-Herzegovina,etc.. La implicación de la CIA en la creación de ese foco de fanatismo dirigido contra los progresistas, los comunistas y la URSS es absoluta. La CIA pagaba los salarios de 4200 funcionarios de los partidos de oposición.


    Caída de la esperanza y llegada del caos.
    La oposición llamada en Occidente, incluso por la izquierda "de salón" "Resisencia", que no es mas que un amasijo de 300 comandantes enfrentados entre si y acostumbrados a llenarse los bolsillos con los dólares de la CIA, termina en 1992 por derribar el gobierno comunista. Las conquistas sociales son liquidadas y el país pasa a un nuevo tipo de guerra civil entre los diferentes jefes tribales.
    La CIA, el régimen saudí y el general pakistaní Nasrullah Babar forman un grupo integrista aún más fanático y brutal que toma el poder en Kabul en 1996, los talibanes. Los USA pretenden que este régimen no dificulte la instalación de oleoductos que transporten el petróleo centro-asiático a manos de las petroleras yankis. Otras vías alternativas por Irán y China no son posibles. Los talibanes hacen saber mediante dos gestos lo que va a ser su política: arrastran por las calles de Kabul y cuelgan al último presidente comunista, Najibullah, y ordenan a las mujeres a esconderse debajo de de una espantosa pieza de tela. Sus antiguos amos de la CIA pensaron seguramente que su operación había tenido éxito y que Kabul "ya era libre". Poco imaginaban y tampoco sus aliados de la OTAN que los fanáticos integristas se iban a volver contra ellos cometiendo los devastadoras atentados de EEUU y otros lugares.
    El pobre pueblo afgano tuvo una oportunidad de obtener un desarrollo pacífico y construir una sociedad más justa. La única ayuda que recibieron de Occidente fue las armas de los bandidos integristas, después las lágrimas de cocodrilo de algunas feministas pequeñoburguesas, los misiles de Clinton y hoy una nueva agresión contra el régimen que los propios occidentales contribuyeron a instalar. Pobre pueblo. Nuestro recuerdo para sus valientes hijos comunistas y patriotas.
    Jose Antonio Egido
    Original tomado de http://www.nodo50.org/ehk

    http://www.profesionalespcm.org/prensa/comunistasAfganistanmujeres.html