No se puede decir mas en menos plabras @geoestratego hoy:
#Siria: Idlib, controlada por Al Qaeda, es atacada por Asad-Rusia-Irán. Ahrar al Sham y HTS se organizan para contr… https://t.co/nrddHrit9l
Desmontando el poder
Ha sido jefe de Contrainteligencia y Seguridad del Cuerpo de Ejército Europeo en Estrasburgo, ha participado en misiones en Bosnia-Herzegovina y es un especialista en geopolítica, defensa, seguridad, terrorismo e inteligencia. No nos dice nada que no sepamos o intuyamos, pero lo explica, documenta y condensa de tal manera que no caben las dudas. Así se domina el mundo. Desvelando las claves del poder mundial (Ariel) va por la quinta edición, se lee de un tirón, como si fuera una novela... “Pero tristemente –aclara–, una novela que supera con mucho la ficción”. Un militar que abomina de la guerra y que sabe que la mejor manera de combatirla es mediante una sociedad bien informada que no se deje manipular.
¿La guerra es un fraude?
Sí, un fraude absoluto. A los militares se les convence de que vayan a la guerra por cuestiones de patriotismo, pero en realidad las guerras ocultan otros intereses mucho más espurios, casi siempre relacionados con intereses económicos.
Eso no nos lo cuentan.
Para que la población dé la anuencia para atacar a otro país transmiten que se va a liberar a alguien de algo. La ambición de dominio y sometimiento del prójimo es inmutable.
¿Geopoder es sinónimo de geopolítica?
Sí, países y grupos económicos poderosos que hoy ejercen un poder global. Debemos ser conscientes de la enorme influencia externa que, mediante la guerra psicológica y la desinformación, pesa sobre nuestras vidas.
¿El poder nos miente?
Lo que nos llega es una gran falsedad disfrazada de verdad. Y en su afán por perseguir la última noticia, los medios de comunicación olvidan profundizar en los porqués y los para qué. Si no entendemos cómo funciona el mundo, no podremos impulsar un mundo mejor, ni desenmascarar atrocidades como las de Siria.
¿Nuestros políticos deciden algo?
La manera en que está planteada la alternancia política lo dificulta. Y Europa va retrocediendo en su capacidad de influencia mundial: nos estamos convirtiendo en títeres de los demás.
¿El mundo es como el patio del colegio?
Idéntico. Al jefe, EE.UU., le han salido dos contrincantes: una Rusia renovada y China, y cada uno intenta que los niños menos capacitados se unan a ellos. China está intentando robar a EE.UU. su influencia histórica sobre Filipinas.
Algunos no quieren ser de nadie.
Sí, y se llevan todas las bofetadas o son objeto de todas las burlas, como Corea del Norte.
¿La hipocresía rige la geopolítica?
Sí, las alianzas son siempre circunstanciales. Lo vemos dentro de la propia UE.
Los estados que defienden la paz son los más armados.
Los miembros permanentes del Consejo de Seguridad de la ONU son los que poseen y venden más armas del mundo, cierto. El problema del armamento es que se termina usando, lo vemos continuamente. Todo ese armamento que Arabia Saudí compró compulsivamente lo está usando de forma tremenda en Yemen.
No lo entiendo, da mucha pena.
Si no entendemos cómo estos poderosos nos están sugestionando para que seamos pasivos ante el poder que ejercen sobre nosotros, estamos perdidos.
Cierto.
No es aceptable cómo retuercen el derecho internacional para su beneficio. Lo aplican de manera estricta a los demás, pero ellos no cumplen, como es el caso de Israel y EE.UU.
¿Es posible un control de la violencia?
Hay que formar en el humanismo y huir de las sociedades tecnificadas, que son mucho más manejables. Si seguimos aceptando que el dinero del mundo se concentre en cinco familias y no establecemos mayor igualdad interestatal y entre países, vamos a tener gravísimos problemas de inmigración. Estamos sólo al comienzo.
Usted lo ha dicho: manda el dinero.
Quien controla el dinero controla el mundo. El mundo anglosajón controla los paraísos fiscales, todos los territorios extrainsulares del Reino Unido lo son. Pero este problema no lo van a solucionar las élites, lo tienen que solucionar los ciudadanos.
¿Cómo?
Es posible que deba surgir un nuevo partido político universal que de verdad lleve a cabo un derecho internacional exigible de acuerdo al mandato de los ciudadanos.
Es una utopía.
¿No lo era también hace pocos años que las mujeres votaran o que los obreros en Europa tuvieran derechos laborales?
Vivimos en guerra económica.
Sí, permanente, y hoy la está ganando China, que produce diez veces más barato. Todo lo que dice Trump a su manera esperpéntica tiene un trasfondo económico.
¿No está tan loco?
Si así fuera, ya no estaría en el poder. Les dice a sus empresas: no te deslocalices, vamos a inventar tecnología que se va a quedar en casa.
¿Y si priorizáramos la felicidad?
Sí, hay que priorizar otro mensaje, somos presa del “si no tienes una serie de bienes materiales eres un desgraciado”, y ese mensaje llega a todos los rincones del planeta.
¿No hay ética que valga?
En las relaciones internacionales no, es lo más despiadado que existe.
¿La diplomacia ya no existe?
Ojalá pudiéramos resolver los conflictos a base de buena diplomacia respaldada por la ética y no por la fuerza; y que no estuviera politizada, a las órdenes del gobierno de turno. Lo mismo ocurre con la justicia.
La patada a la escalera, ¿otra estrategia inmortal?
Eso es el club nuclear. ¿Cuál es la justificación real para que otro país soberano no pueda tener armas nucleares? Y son los mismos que dominan el banco mundial.
El futuro militar ¿estará en manos de empresas privadas?
Esas compañías también están controladas por los que controlan los paraísos fiscales, y han impedido a la ONU una normativa universal
http://www.lavanguardia.com/lacontra/20171220/433769548592/la-guerra-es-un-fraude.html
Mostrando entradas con la etiqueta Geoestratego. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Geoestratego. Mostrar todas las entradas
viernes, 12 de enero de 2018
sábado, 21 de enero de 2017
U. H. Jihad nació del espacio académico de Jihadica. En España solo Geoestratego tiene nivel internacional
Ultima Hora Jihad nació del espacio académico, especialmente de Jihadica.
En España solo Geoestratego tiene el nivel internacional necesario para recomendarlo en este blog. Los mediocres o elegidos ha "dedo político", NO tienen cabida aquí.
En España solo Geoestratego tiene el nivel internacional necesario para recomendarlo en este blog. Los mediocres o elegidos ha "dedo político", NO tienen cabida aquí.
Es mi OPINIÓN y tienen que respetarla, lo mismo que respeto, lógicamente no comparto, los desprecios que he sufrido durante + d 10 por mediocres "analistas" españoles.
El Coronel dirige :
http://geoestratego.com/articulos-publicados imprescindible para entender en profundidad origen y expansión de los movimientos islamistas sin "maquillajes"...
Ahora, los estudiantes que me siguis que sois muchos y, los futuros expertos en Seguridad ligada al terrorismo takfir internacional, tienen la oportunidad de asistir al Curso Intensivo que tendrá como Ponente al Coronel Pedro Baños
Animaros y asistir !!
⬇ 📖⬇ 👇⬇ 📚⬇
Ahora, los estudiantes que me siguis que sois muchos y, los futuros expertos en Seguridad ligada al terrorismo takfir internacional, tienen la oportunidad de asistir al Curso Intensivo que tendrá como Ponente al Coronel Pedro Baños
Animaros y asistir !!
⬇ 📖⬇ 👇⬇ 📚⬇
 | Pedro Baños Bajo | 22 h |
Curso intensivo de #Geopolítica, #terrorismo y#OrienteMedio , en Pamplona. 31ENE-1FEB. Entrada libre, previa inscripción. @AUNOM_UN@unav pic.twitter.com/GyJsaJOlvX
| ||
| Pedro Baños Bajo | 22 h |
Curso “Claves geopolíticas de seguridad internacional, terrorismo y Oriente Medio”. Pamplona, 31ENE-1FEB. Inscripción gratuita.@unav pic.twitter.com/aqKuImBkBp
| ||
| Pedro Baños Bajo | 22 h |
Curso “Claves geopolíticas de seguridad internacional, terrorismo y Oriente Medio”. Pamplona, 31ENE-1FEB. Inscripción gratuita.@AUNOM_UN pic.twitter.com/7JH4I8tklK
| ||
En España solo Geoestratego tiene el nivel internacional necesario para recomendarlo en este blog. Los mediocres o elegidos ha "dedo político", no tienen cabida aquí.
El Coronel dirige
http://geoestratego.com/articulos-publicados imprescindible para entender en profundidad origen y expansión de los movimientos islamistas sin "maquillajes"...
Pedro Baños, coronel de infantería: “El Estado Islámico está perdiendo terreno por primera vez”
Por Sabela Rodríguez Álvarez
La respuesta de Francia ante los ataques del pasado viernes 13 de noviembre en París ha sido rotunda: destruir al Estado Islámico.
Las potencias internacionales más importantes aúnan fuerzas paracombatir al grupo terrorista que lleva años operando en Oriente Medio y que ahora amenaza con extender sus ataques a otros territorios de Occidente.
RESPUESTA: Nos deberíamos remontar al significado del año 2003, cuando se cometen graves errores políticos al expulsar del poder no sólo a los integrantes del partido Baath de Sadam Husein, sino a toda la administración, la civil, la policía, el ejército y los servicios de inteligencia. De algún modo aquello fue un caldo de cultivode lo que está sucediendo, porque hemos de tener en cuenta que el Estado Islámico es un hijo del 40% de la población iraquí, de los suníes, que lo que reclaman es que se les devuelva sus privilegios o al menos se reparta la actual riqueza del país.
Por otro lado, tenemos que ver también lo que significa el nacimiento del Estado Islámico en el año 2013, que fue creado y fomentado para un objetivo concreto que era expulsar a Al Asad del poder, lo que pasa es que una vez que se sintió fuerte en el terreno sirio decidió volver a su lugar de origen que era Irak, entre otras cosas llamado por la población suní porque era el instrumento que iban a emplear para intentar recuperar sus derechos y sus privilegios.
P. Usted establece un paralelismo entre el nacimiento del Estado Islámico y el surgimiento de los muyahidines (combatientes islámicos fundamentalistas) en los 80.
R. Cuando ahora decimos que ha habido una yihad global, que hay muchísimos combatientes –que son unos 20.000 en el más extremo de los casos–, hay que recordar que muchísimos más llegaron apoyados por servicios de inteligencia internacional –la CIA, el MI6 de Reuno Unido y el ISI de Pakistán–, para luchar contra los soviéticos en el escenario afgano (Guerra ruso-afgana de 1978 a 1992). Se les transportaba, se les pagaba, se les armaba... Aquella fue la primerayihad global que funcionó y que fue para expulsar a los soviéticos del suelo afgano, y a partir de ahí una vez que se sintieron fuertes y sintieron que habían derrotado a un imperio como era el soviético, fue cuando decidieron aventurarse en otros escenarios.
P. ¿Cuál es la importancia del apoyo externo para el Estado Islámico?
R. La Historia nos demuestra que este tipo de grupos solamente pueden nacer, ampliarse y expandirse mediante dos pilares: uno de ellos es el apoyo de la población, y por otro lado la ayuda externa. Si no hubiera tenido desde sus orígenes ayuda externa no podría haberse desarrollado en tan poco tiempo de la manera que lo hizo.
P. ¿Cómo se financia?
R. Lo hace de varias maneras. Las donaciones de particulares por todo el mundo mediante el sistema hawala, y las donaciones más importantes por parte de personas muy solventes, sobre todo procedentes de países donde hay un islam muy rigurista. También es importante el propio sistema impositivo que ellos tienen, incluso por asuntos tan ridículos relacionados con su religión como no llevar la barba lo suficientemente bien, y las actividades más delictivas como secuestros. Pero sobre todo se financian con la venta de antigüedades y por supuesto con la venta de petróleo.
P. ¿Estamos ante una amenaza global?
R. En absoluto. Estamos ante una amenaza internacional, trasnacional, pero no afecta a todos los países del mundo. Para algunos países la principal amenaza es la crisis económica, el cambio climático, Rusia, China, y para otros es el Estado Islámico. Pero evidentemente hay países que ignoran de modo absoluto cuál es el significado de Estado Islámico, e incluso algunos creen que efectivamente es un Estado reconocido por Naciones Unidas.
P. Usted sostiene que los atentados de París evidencian su debilidad.
R. Sí, porque la situación práctica sobre el terreno es que está siendo acosado de un modo muy fuerte, tanto por las milicias chiítas en la zona del sur de Irak, como por los kurdos en el norte de Irak y Siria. Además se ha creado una nueva coalición de fuerzas, el SDF (Fuerzas Democráticas Sirias). Ahora mismo las milicias kurdas están cortando la M4, una carretera que proviene de Irak, atraviesa Raqa y llega a Damasco, porque lo que pretenden es partir este frente en dos subunidades distintas, Irak y Siria, e intentarles vencer más fácilmente sin ese vaso comunicante entre los dos países. Está siendo muy presionado y a eso hay que sumarle los bombardeos por parte de Rusia, que además está bombardeando a los rebeldes. El Estado Islámico está perdiendo terreno por primera vez. Además Francia empieza a bombardear sus reservas petrolíficas, lo que significa que está perdiendo su principal fuente de recursos.
P. Diez meses después de los atentados de Charlie Hebdo, ¿cómo valora la actuación internacional?
R. En los inicios cometió errores. Primero se potencia este Estado Islámico para acabar con el régimen de Al Asad, que muchos países estaban encantados de que se le derrocara. Cuando se empieza a expandir hacia Irak y cuando toma Mosul a principios de 2014, es cuando había que haber reaccionado. No se ha actuado con la suficiente contundencia y por eso ha cogido tanto terreno, tanta fuerza y tanto poder. Hoy en día la situación es enormemente más complicada de lo que podía haber sido hace un año y medio. La realidad sobre el terreno es que la actuación de esa coalición formada por 60 países y liderada por EEUU no ha tenido la eficacia que hubiera sido deseada.
P. ¿Cree que ha sido adecuada la respuesta de Francia?
R. La activación de la cláusula de defensa es algo simbólico y político, estamos hablando de un país con un potencial militar impresionante, es el quinto país que más gasta en el mundo en suministro de defensa en comparación con su PIB, lo que significa que es un país muy poderoso. No necesita ayuda militar, sino respaldo político, moral, y sobre todo económico, porque esto va a costar muchísimo dinero, y necesita que los demás aliados europeos hagan sus aportaciones.
P. ¿Cuál es el papel de España?
R. Lo que nos van a pedir será apoyo de inteligencia, apoyo para reportar los estados mayores, los cuarteles generales, y especialmente apoyo económico. La primera asimetría que tiene este tipo de conflictos es la del gasto. Para desarrollar sus operaciones los terroristas pueden haberse gastado 50, 60, 80 ó 100.000 euros máximo, mientras que a nosotros nos costará miles de millones. Ese coste, evidentemente, hay que asumirlo entre todos.
P. ¿Y España está en condiciones para hacerlo?
R. Estamos hablando de que Francia es un país que ahora mismo tiene una grandísima crisis económica, un déficit que no va a cumplir, y hemos de tener en cuenta que el apoyo vendrá por parte de 28 países y EEUU, con lo cual a todos nos tocará hacer un pequeño esfuerzo
Pedro Baños, coronel de infantería y experto en geopolítica, explica en entrevista con infoLibre el papel de Occidente en el desarrollo de esta organización, la respuesta militar, y la ofensiva internacional ante una situación de caos que nace en el seno de gobiernos tiranos y que se manifiesta ahora de forma inminente.
PREGUNTA: ¿Qué papel tiene Occidente en el desarrollo del Estado Islámico?
PREGUNTA: ¿Qué papel tiene Occidente en el desarrollo del Estado Islámico?
RESPUESTA: Nos deberíamos remontar al significado del año 2003, cuando se cometen graves errores políticos al expulsar del poder no sólo a los integrantes del partido Baath de Sadam Husein, sino a toda la administración, la civil, la policía, el ejército y los servicios de inteligencia. De algún modo aquello fue un caldo de cultivode lo que está sucediendo, porque hemos de tener en cuenta que el Estado Islámico es un hijo del 40% de la población iraquí, de los suníes, que lo que reclaman es que se les devuelva sus privilegios o al menos se reparta la actual riqueza del país.
Por otro lado, tenemos que ver también lo que significa el nacimiento del Estado Islámico en el año 2013, que fue creado y fomentado para un objetivo concreto que era expulsar a Al Asad del poder, lo que pasa es que una vez que se sintió fuerte en el terreno sirio decidió volver a su lugar de origen que era Irak, entre otras cosas llamado por la población suní porque era el instrumento que iban a emplear para intentar recuperar sus derechos y sus privilegios.
P. Usted establece un paralelismo entre el nacimiento del Estado Islámico y el surgimiento de los muyahidines (combatientes islámicos fundamentalistas) en los 80.
R. Cuando ahora decimos que ha habido una yihad global, que hay muchísimos combatientes –que son unos 20.000 en el más extremo de los casos–, hay que recordar que muchísimos más llegaron apoyados por servicios de inteligencia internacional –la CIA, el MI6 de Reuno Unido y el ISI de Pakistán–, para luchar contra los soviéticos en el escenario afgano (Guerra ruso-afgana de 1978 a 1992). Se les transportaba, se les pagaba, se les armaba... Aquella fue la primerayihad global que funcionó y que fue para expulsar a los soviéticos del suelo afgano, y a partir de ahí una vez que se sintieron fuertes y sintieron que habían derrotado a un imperio como era el soviético, fue cuando decidieron aventurarse en otros escenarios.
P. ¿Cuál es la importancia del apoyo externo para el Estado Islámico?
R. La Historia nos demuestra que este tipo de grupos solamente pueden nacer, ampliarse y expandirse mediante dos pilares: uno de ellos es el apoyo de la población, y por otro lado la ayuda externa. Si no hubiera tenido desde sus orígenes ayuda externa no podría haberse desarrollado en tan poco tiempo de la manera que lo hizo.
P. ¿Cómo se financia?
R. Lo hace de varias maneras. Las donaciones de particulares por todo el mundo mediante el sistema hawala, y las donaciones más importantes por parte de personas muy solventes, sobre todo procedentes de países donde hay un islam muy rigurista. También es importante el propio sistema impositivo que ellos tienen, incluso por asuntos tan ridículos relacionados con su religión como no llevar la barba lo suficientemente bien, y las actividades más delictivas como secuestros. Pero sobre todo se financian con la venta de antigüedades y por supuesto con la venta de petróleo.
P. ¿Estamos ante una amenaza global?
R. En absoluto. Estamos ante una amenaza internacional, trasnacional, pero no afecta a todos los países del mundo. Para algunos países la principal amenaza es la crisis económica, el cambio climático, Rusia, China, y para otros es el Estado Islámico. Pero evidentemente hay países que ignoran de modo absoluto cuál es el significado de Estado Islámico, e incluso algunos creen que efectivamente es un Estado reconocido por Naciones Unidas.
P. Usted sostiene que los atentados de París evidencian su debilidad.
R. Sí, porque la situación práctica sobre el terreno es que está siendo acosado de un modo muy fuerte, tanto por las milicias chiítas en la zona del sur de Irak, como por los kurdos en el norte de Irak y Siria. Además se ha creado una nueva coalición de fuerzas, el SDF (Fuerzas Democráticas Sirias). Ahora mismo las milicias kurdas están cortando la M4, una carretera que proviene de Irak, atraviesa Raqa y llega a Damasco, porque lo que pretenden es partir este frente en dos subunidades distintas, Irak y Siria, e intentarles vencer más fácilmente sin ese vaso comunicante entre los dos países. Está siendo muy presionado y a eso hay que sumarle los bombardeos por parte de Rusia, que además está bombardeando a los rebeldes. El Estado Islámico está perdiendo terreno por primera vez. Además Francia empieza a bombardear sus reservas petrolíficas, lo que significa que está perdiendo su principal fuente de recursos.
P. Diez meses después de los atentados de Charlie Hebdo, ¿cómo valora la actuación internacional?
R. En los inicios cometió errores. Primero se potencia este Estado Islámico para acabar con el régimen de Al Asad, que muchos países estaban encantados de que se le derrocara. Cuando se empieza a expandir hacia Irak y cuando toma Mosul a principios de 2014, es cuando había que haber reaccionado. No se ha actuado con la suficiente contundencia y por eso ha cogido tanto terreno, tanta fuerza y tanto poder. Hoy en día la situación es enormemente más complicada de lo que podía haber sido hace un año y medio. La realidad sobre el terreno es que la actuación de esa coalición formada por 60 países y liderada por EEUU no ha tenido la eficacia que hubiera sido deseada.
P. ¿Cree que ha sido adecuada la respuesta de Francia?
R. La activación de la cláusula de defensa es algo simbólico y político, estamos hablando de un país con un potencial militar impresionante, es el quinto país que más gasta en el mundo en suministro de defensa en comparación con su PIB, lo que significa que es un país muy poderoso. No necesita ayuda militar, sino respaldo político, moral, y sobre todo económico, porque esto va a costar muchísimo dinero, y necesita que los demás aliados europeos hagan sus aportaciones.
P. ¿Cuál es el papel de España?
R. Lo que nos van a pedir será apoyo de inteligencia, apoyo para reportar los estados mayores, los cuarteles generales, y especialmente apoyo económico. La primera asimetría que tiene este tipo de conflictos es la del gasto. Para desarrollar sus operaciones los terroristas pueden haberse gastado 50, 60, 80 ó 100.000 euros máximo, mientras que a nosotros nos costará miles de millones. Ese coste, evidentemente, hay que asumirlo entre todos.
P. ¿Y España está en condiciones para hacerlo?
R. Estamos hablando de que Francia es un país que ahora mismo tiene una grandísima crisis económica, un déficit que no va a cumplir, y hemos de tener en cuenta que el apoyo vendrá por parte de 28 países y EEUU, con lo cual a todos nos tocará hacer un pequeño esfuerzo
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Entradas
