Mostrando entradas con la etiqueta Libano. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Libano. Mostrar todas las entradas
domingo, 29 de abril de 2018
Documento filtrado: Bin Salman planeaba transferir la guerra en Yemen a El Líbano
El rotativo libanés Al-Akhbar publicó un documento filtrado, que se trata de un correo electrónico de Al-Otaiba, sobre una carta enviada por la embajadora de Jordania en EE.UU., Dina Kawar, al canciller jordano, Ayman al-Safadi
La filtración del contenido de un correo electrónico del embajador de los Emiratos Árabes Unidos (EAU) en Estados Unidos, Yousef al-Otaiba, develó que el príncipe heredero de Arabia Saudita, Mohammed bin Salman, busca transferir la guerra en Yemen a El Líbano.
El rotativo libanés Al-Akhbar publicó un documento filtrado, que se trata de un correo electrónico de Al-Otaiba, sobre una carta enviada por la embajadora de Jordania en EE.UU., Dina Kawar, al canciller jordano, Ayman al-Safadi.
Al-Otaiba es conocido en Washington por ser muy dado a la rumorología y a hablar demasiado.
En este sentido, un exfuncionario de la Casa Blanca afirmó en una ocasión que “él envía un aluvión de emails” a la gente, un hecho que fue confirmado en enero pasado con la filtración de sus correos en el diario estadounidense Daily 20.
Según Al-Akhbar, Kawar envió la carta el 22 de noviembre de 2017 al ministro de Exteriores de Jordania para informarle de lo discutido en una reunión que mantuvo con Michael Bell, asesor del Consejo de Seguridad Nacional estadounidense.
De acuerdo con la nota filtrada, durante el encuentro, Bell señaló que Abdulrahman al-Sadhan, asesor especial del príncipe heredero de Arabia Saudita, había afirmado que era mejor transferir “la guerra subsidiaria contra Irán en Yemen a El Líbano”.
Fuente : Agencias, Al
mayadeen
domingo, 19 de noviembre de 2017
Las amenazas de Liebermann y el fracaso estratégico israelí en Oriente Medio
Yusuf Fernández
Aunque se diga dispuesto a librar “una gran guerra” en varios frentes al mismo tiempo, Israel duda más que nunca de sus capacidades. El ministro de Defensa israelí, Avigdor Liebermann, pretendió el miércoles que la entidad sionista estaba preparada para una guerra simultánea en tres frentes contra los ejércitos libanés y sirio, contra Hezbolá y contra la Resistencia palestina en Gaza. De este modo, Liebermann pretendió ofrecer la imagen de que Israel posee un “superejército”.
Los comentaristas israelíes, sin embargo, parecieron contradecir al ministro señalando los límites del Ejército israelí para hacer frente a cada uno de los tres países -Palestina, Siria y el Líbano- o todos a la vez. Ellos recuerdan como, por ejemplo, el Ejército israelí atacó Gaza en 2014, sin poder apoderarse de la Franja. Los comandos palestinos aterrorizaron entonces a los soldados israelíes e incluso lograron capturar a algunos de ellos. Milicianos palestinos desembarcaron cerca de bases militares israelíes, mientras que las colonias del sur sufrieron el ataque de los misiles de la Resistencia.
Más recientemente, Israel llevó a cabo unas maniobras en el norte, cerca de la frontera libanesa, en las que participaron unos 30.000 soldados durante 11 días. Las maniobras resultaron un fracaso, según un informe del Parlamento israelí, y no sirvieron para dar una respuesta a la cuestión de si el Ejército israelí sería capaz de ocupar el Sur del Líbano frente a un Hezbolá reforzado y ayudado por el Ejército libanés. Es interesante señalar en este punto que Liebermann no ha lanzado una amenaza sólo contra Hezbolá, sino también contra el Ejército libanés.
El fracaso divisionista en el Líbano
Esta declaración de Liebermann deja ver el temor y la frustración que existe en Israel al ver la compenetración que existe entre Hezbolá y el Ejército del Líbano cuyo comandante en jefe es el presidente Michel Aoun, un firme patriota libanés. Parece haber pasado ya el tiempo en que EEUU e Israel intentaban crear divergencias entre ambas fuerzas y animaban al Ejército libanés y a sectores políticos libaneses a enfrentarse a Hezbolá para debilitar a este último y al Líbano en general.
La segunda batalla de Qalamún contra el Daesh, que fue llevada a cabo de forma paralela por el Ejército libanés, desde el lado libanés de la frontera, y por Hezbolá y el Ejército sirio, desde el lado sirio, puso de manifiesto que el Ejército libanés y Hezbolá comparten un mismo concepto sobre la protección del Líbano y la defensa nacional. Y esto es el motivo de la cólera y amenazas lanzadas por Liebermann. “El Ejército libanés ha recibido en estos últimos años armas de fabricación estadounidense, lo que inquieta a los oficiales del Ejército israelí en lo que respecta al uso de tales armas en la próxima guerra”, afirmó el ministro.
La frase suena a falso. Todo el mundo sabe que EEUU, Arabia Saudí y Francia se han negado hasta el momento a equipar adecuadamente al Ejército libanés por temor a que emplee esta capacidad en contra de los agresores israelí o los grupos terroristas takfiris. Pese a ello, el Ejército libanés ha dado notables ejemplos de éxito en la protección de su país.
El ataque de Liebermann significa, pues, que el proyecto divisionista de EEUU e Israel en el Líbano ha fracasado. Esto, unido, al hundimiento del proyecto del Daesh en Siria e Iraq, que ha supuesto el fracaso de los planes de división de ambos países, ha llevado a EEUU e Israel a lanzar nuevas amenazas en contra de aquellos a los que considera responsables de sus fracasos y en primer lugar Hezbolá y el Cuerpo de Guardianes de la Revolución Islámica de Irán.
El fracaso israelí en Siria
Este fracaso en Siria ha sido reconocido, entre otros, por el analista militar Alex Fishman, que afirmó en el diario Yediot Aharonot, citando a responsables de seguridad y políticos israelíes, que Israel ha cosechado un gran fracaso estratégico en Siria, donde no ha logrado materializar ninguno de sus planes.
El primer fracaso ha sido la incapacidad de Israel de movilizar a los “países sunníes” contra Siria e Irán y establecer relaciones diplomáticas con ellos sin ceder en nada en el tema de la cuestión palestina. El tema de Palestina continúa interponiéndose como un obstáculo insalvable para los intentos israelíes de normalizar sus relaciones -y en último extremo dominar- a estos países.
Por el contrario, se lamentó recientemente Lieberman, los países árabes “moderados” hacen cola ahora para restablecer sus vínculos con Siria. Un ejemplo significativo es el de Jordania, un país que posee un tratado de paz con la entidad sionista, que ha comenzado a cortejar a Siria y está cerca de abrir sus pasos fronterizos con este país con el consiguiente restablecimiento de sus relaciones comerciales y económicas. Al mismo tiempo, ha cortado su financiación de los grupos terroristas.
De este modo, el presidente Bashar al Assad no cayó, Irán y Hezbolá se hicieron más fuertes e Israel cosechó un enorme fracaso político y estratégico.
http://spanish.almanar.com.lb/135060
Aunque se diga dispuesto a librar “una gran guerra” en varios frentes al mismo tiempo, Israel duda más que nunca de sus capacidades. El ministro de Defensa israelí, Avigdor Liebermann, pretendió el miércoles que la entidad sionista estaba preparada para una guerra simultánea en tres frentes contra los ejércitos libanés y sirio, contra Hezbolá y contra la Resistencia palestina en Gaza. De este modo, Liebermann pretendió ofrecer la imagen de que Israel posee un “superejército”.
Los comentaristas israelíes, sin embargo, parecieron contradecir al ministro señalando los límites del Ejército israelí para hacer frente a cada uno de los tres países -Palestina, Siria y el Líbano- o todos a la vez. Ellos recuerdan como, por ejemplo, el Ejército israelí atacó Gaza en 2014, sin poder apoderarse de la Franja. Los comandos palestinos aterrorizaron entonces a los soldados israelíes e incluso lograron capturar a algunos de ellos. Milicianos palestinos desembarcaron cerca de bases militares israelíes, mientras que las colonias del sur sufrieron el ataque de los misiles de la Resistencia.
Más recientemente, Israel llevó a cabo unas maniobras en el norte, cerca de la frontera libanesa, en las que participaron unos 30.000 soldados durante 11 días. Las maniobras resultaron un fracaso, según un informe del Parlamento israelí, y no sirvieron para dar una respuesta a la cuestión de si el Ejército israelí sería capaz de ocupar el Sur del Líbano frente a un Hezbolá reforzado y ayudado por el Ejército libanés. Es interesante señalar en este punto que Liebermann no ha lanzado una amenaza sólo contra Hezbolá, sino también contra el Ejército libanés.
El fracaso divisionista en el Líbano
Esta declaración de Liebermann deja ver el temor y la frustración que existe en Israel al ver la compenetración que existe entre Hezbolá y el Ejército del Líbano cuyo comandante en jefe es el presidente Michel Aoun, un firme patriota libanés. Parece haber pasado ya el tiempo en que EEUU e Israel intentaban crear divergencias entre ambas fuerzas y animaban al Ejército libanés y a sectores políticos libaneses a enfrentarse a Hezbolá para debilitar a este último y al Líbano en general.
La segunda batalla de Qalamún contra el Daesh, que fue llevada a cabo de forma paralela por el Ejército libanés, desde el lado libanés de la frontera, y por Hezbolá y el Ejército sirio, desde el lado sirio, puso de manifiesto que el Ejército libanés y Hezbolá comparten un mismo concepto sobre la protección del Líbano y la defensa nacional. Y esto es el motivo de la cólera y amenazas lanzadas por Liebermann. “El Ejército libanés ha recibido en estos últimos años armas de fabricación estadounidense, lo que inquieta a los oficiales del Ejército israelí en lo que respecta al uso de tales armas en la próxima guerra”, afirmó el ministro.
La frase suena a falso. Todo el mundo sabe que EEUU, Arabia Saudí y Francia se han negado hasta el momento a equipar adecuadamente al Ejército libanés por temor a que emplee esta capacidad en contra de los agresores israelí o los grupos terroristas takfiris. Pese a ello, el Ejército libanés ha dado notables ejemplos de éxito en la protección de su país.
El ataque de Liebermann significa, pues, que el proyecto divisionista de EEUU e Israel en el Líbano ha fracasado. Esto, unido, al hundimiento del proyecto del Daesh en Siria e Iraq, que ha supuesto el fracaso de los planes de división de ambos países, ha llevado a EEUU e Israel a lanzar nuevas amenazas en contra de aquellos a los que considera responsables de sus fracasos y en primer lugar Hezbolá y el Cuerpo de Guardianes de la Revolución Islámica de Irán.
El fracaso israelí en Siria
Este fracaso en Siria ha sido reconocido, entre otros, por el analista militar Alex Fishman, que afirmó en el diario Yediot Aharonot, citando a responsables de seguridad y políticos israelíes, que Israel ha cosechado un gran fracaso estratégico en Siria, donde no ha logrado materializar ninguno de sus planes.
El primer fracaso ha sido la incapacidad de Israel de movilizar a los “países sunníes” contra Siria e Irán y establecer relaciones diplomáticas con ellos sin ceder en nada en el tema de la cuestión palestina. El tema de Palestina continúa interponiéndose como un obstáculo insalvable para los intentos israelíes de normalizar sus relaciones -y en último extremo dominar- a estos países.
Por el contrario, se lamentó recientemente Lieberman, los países árabes “moderados” hacen cola ahora para restablecer sus vínculos con Siria. Un ejemplo significativo es el de Jordania, un país que posee un tratado de paz con la entidad sionista, que ha comenzado a cortejar a Siria y está cerca de abrir sus pasos fronterizos con este país con el consiguiente restablecimiento de sus relaciones comerciales y económicas. Al mismo tiempo, ha cortado su financiación de los grupos terroristas.
De este modo, el presidente Bashar al Assad no cayó, Irán y Hezbolá se hicieron más fuertes e Israel cosechó un enorme fracaso político y estratégico.
http://spanish.almanar.com.lb/135060
viernes, 31 de octubre de 2014
El Jabhat Al-Nusra reconoce la derrota de los takfires en Trípoli. Ejército sirio avanza en la provincia de Idleb. Golpea al Frente al Nusra
El Jabhat Al-Nusra reconoce la derrota de los extremistas en Trípoli
Los grupos terroristas no han aprendido lecciones de sus experiencias en el norte del Líbano.
Una y otra vez, ellos repiten los mismos errores que terminan con el mismo resultado. ¿Qué empuja a los grupos armados a iniciar una batalla de la que saben que está perdida de antemano?
El grupo terrorista Frente al Nusra reconoce ahora, después de los recientes choques en Trípoli, que el Ejército ha sido capaz de derrotar a los grupos armados y eliminar todos los signos de su anterior presencia en la ciudad. Ha establecido puntos de control y llevado a cabo registros en áreas que le estuvieron vedadas en el pasado, incluso a costa de 12 oficiales y soldados muertos.
Lo más sorprendente es que los propios terroristas han admitido abiertamente, al ser preguntado sobre la última confrontación, que el resultado de la batalla era esperado incluso aunque alabaron su capacidad para infligir bajas al Ejército debido a la debilidad, exposición y falta de preparación de éste último para los combates urbanos.
De este modo, la derrota de los grupos armados en Trípoli ha supuesto “un duro golpe” para estos grupos en el norte del Líbano. Esta derrota no sólo se restringe a esta región, sino que también ha tenido lugar en la Bekaa, Sidón (sur del país) y los campos de refugiados palestinos, donde existen grupos extremistas.
El enfrentamiento en Trípoli se inició después del arresto de la célula liderada por Ahmed Salim Mikati, que era un terrorista en busca y captura. Un miembro del Frente al Nusra dijo al diario Al Akhbar que “el grupo de Mikati inició la batalla en los suks (mercados) en coordinación con los seguidores del Estado Islámico en el norte después de su arresto. El resto de los grupos se vieron arrastrados involuntariamente a la confrontación porque no querían ser acusados de no mostrar apoyo”.
¿Qué hay del apoyo civil? La respuesta es unánime entre los diversos líderes yihadistas: “Los grupos yihadistas en el Líbano nunca han tenido una base de apoyo social”.
En base a esta presunción, estos líderes señalan que “si los hechos sobre el terreno continúan como hasta ahora, será imposible cambiar la situación en el Líbano en favor de los yihadistas”. “Nuestros grupos son débiles e incapaces de llevar a cabo una confrontación extensa en ausencia de una base social”. De este modo, la lucha en el norte “aunque dure mucho tiempo, será una batalla perdida”.
Fuente:
Radwan Mortada - Al Akhbar
Ejército sirio avanza en la provincia de Idleb. Golpea al Frente al Nusra
El grupo terrorista Frente al Nusra reconoce ahora, después de los recientes choques en Trípoli, que el Ejército ha sido capaz de derrotar a los grupos armados y eliminar todos los signos de su anterior presencia en la ciudad. Ha establecido puntos de control y llevado a cabo registros en áreas que le estuvieron vedadas en el pasado, incluso a costa de 12 oficiales y soldados muertos.
Lo más sorprendente es que los propios terroristas han admitido abiertamente, al ser preguntado sobre la última confrontación, que el resultado de la batalla era esperado incluso aunque alabaron su capacidad para infligir bajas al Ejército debido a la debilidad, exposición y falta de preparación de éste último para los combates urbanos.
De este modo, la derrota de los grupos armados en Trípoli ha supuesto “un duro golpe” para estos grupos en el norte del Líbano. Esta derrota no sólo se restringe a esta región, sino que también ha tenido lugar en la Bekaa, Sidón (sur del país) y los campos de refugiados palestinos, donde existen grupos extremistas.
El enfrentamiento en Trípoli se inició después del arresto de la célula liderada por Ahmed Salim Mikati, que era un terrorista en busca y captura. Un miembro del Frente al Nusra dijo al diario Al Akhbar que “el grupo de Mikati inició la batalla en los suks (mercados) en coordinación con los seguidores del Estado Islámico en el norte después de su arresto. El resto de los grupos se vieron arrastrados involuntariamente a la confrontación porque no querían ser acusados de no mostrar apoyo”.
¿Qué hay del apoyo civil? La respuesta es unánime entre los diversos líderes yihadistas: “Los grupos yihadistas en el Líbano nunca han tenido una base de apoyo social”.
En base a esta presunción, estos líderes señalan que “si los hechos sobre el terreno continúan como hasta ahora, será imposible cambiar la situación en el Líbano en favor de los yihadistas”. “Nuestros grupos son débiles e incapaces de llevar a cabo una confrontación extensa en ausencia de una base social”. De este modo, la lucha en el norte “aunque dure mucho tiempo, será una batalla perdida”.
Fuente:
Radwan Mortada - Al Akhbar
Ejército sirio avanza en la provincia de Idleb. Golpea al Frente al Nusra
Las fuerzas del Ejército sirio continúan su avance en la provincia norteña de Idleb donde han tomado el pueblo de Zuk, tras eliminar a varias decenas de terroristas del Frente al Nusra, incluyendo varios mercenarios extranjeros. Esto se produjo casi al mismo tiempo que la liberación de la localidad de Buwaida. Todo ello tiene lugar tras la liberación de la estratégica ciudad de Morek la pasada semana.
En Zuk varios artefactos explosivos de entre 20 y 70 kgs fueron hallados, señaló la agencia oficial SANA, incluyendo armas ligeras, municiones, medicamentos y productos alimenticios turcos y originarios de los países del Golfo.
Las fuerzas del coronel del Ejército sirio Suhail Hassan “el Tigre” prosiguen, por su parte, su avance hacia dos importantes y estratégicas ciudades; la de Kafr Zita, en la provincia de Hama, y la Jan Shaijum, uno de los bastiones del Frente al Nusra en la provincia de Idleb. La toma de esta última llevaría al control efectivo de todo el sur de la provincia y de la parte occidental de Siria.
La localidad de Kafr Zita está bajo el asedio del Ejército sirio. La artillería y la aviación han bombardeado las colinas cercanas y cortado las carreteras que se dirigen a la ciudad con el fin de estrechar su cerco sobre los militantes.
Mientras que el Frente al Nusra sufre duros golpes a manos del Ejército sirio, libra, al mismo tiempo, una guerra fraticida contra un antiguo aliado, el Frente de los Revolucionarios de Siria, en la provincia de Idleb de donde parece buscar la expulsión de este último.
Según el sitio Al Hadath News, el Frente al Nusra ha arrebatado al FRS el control de siete localidades de Idleb.
El Frente al Nusra ha mantenido una extensa presencia en Idleb, que se ha incrementado en los pasados meses tras el establecimiento allí de un “emirato” encabezado por el líder de la organización terrorista, Abu Mohamnmed al Yulani, al que algunos medios sitúan en algún punto de la provincia.
En Zuk varios artefactos explosivos de entre 20 y 70 kgs fueron hallados, señaló la agencia oficial SANA, incluyendo armas ligeras, municiones, medicamentos y productos alimenticios turcos y originarios de los países del Golfo.
Las fuerzas del coronel del Ejército sirio Suhail Hassan “el Tigre” prosiguen, por su parte, su avance hacia dos importantes y estratégicas ciudades; la de Kafr Zita, en la provincia de Hama, y la Jan Shaijum, uno de los bastiones del Frente al Nusra en la provincia de Idleb. La toma de esta última llevaría al control efectivo de todo el sur de la provincia y de la parte occidental de Siria.
La localidad de Kafr Zita está bajo el asedio del Ejército sirio. La artillería y la aviación han bombardeado las colinas cercanas y cortado las carreteras que se dirigen a la ciudad con el fin de estrechar su cerco sobre los militantes.
Mientras que el Frente al Nusra sufre duros golpes a manos del Ejército sirio, libra, al mismo tiempo, una guerra fraticida contra un antiguo aliado, el Frente de los Revolucionarios de Siria, en la provincia de Idleb de donde parece buscar la expulsión de este último.
Según el sitio Al Hadath News, el Frente al Nusra ha arrebatado al FRS el control de siete localidades de Idleb.
El Frente al Nusra ha mantenido una extensa presencia en Idleb, que se ha incrementado en los pasados meses tras el establecimiento allí de un “emirato” encabezado por el líder de la organización terrorista, Abu Mohamnmed al Yulani, al que algunos medios sitúan en algún punto de la provincia.
Asalto de Hezbollah a un escondite de ISIS en Yabrud- Siria
Vídeo:
"Estado Islámico" o EIIL ,(ISIS ) recogiendo armas enviadas por los EEUU y arrojadas vía aérea..- Ayn al Arab/Kobani- Siria
Terroristas asesinan a un miembro del Comité de Reconciliación Nacional de la ciudad de Zabadani
Sigan las noticias de Siria en español, SANA
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Entradas
