Cómo se llevan a cabo las operaciones de falsa bandera hoy

Philip M. Giraldi

False Flag es un concepto que se remonta a siglos atrás. Se consideró una treta legítima de los griegos y los romanos, donde una fuerza militar pasaba por ser amiga para acercarse a un enemigo y levantar sus estandartes para revelar su propia afiliación justo antes de lanzar un ataque. En las batallas navales del siglo XVIII entre España, Francia y Gran Bretaña, izar una bandera enemiga en lugar de la propia para confundir al oponente se consideraba un ardid de guerra legítimo, pero era "honorable" si se volvía a la bandera propia antes de participar en el combate.

Las operaciones de bandera falsa de hoy generalmente son llevadas a cabo por agencias de inteligencia y actores no gubernamentales que incluyen grupos terroristas, pero solo se consideran exitosas si la verdadera atribución de una acción permanece en secreto. No hay nada honorable en ello, ya que su intención es culpar a una parte inocente por algo que no hizo. Últimamente ha habido mucha actividad de ese tipo y fue interesante descubrir a través de una filtración que la Agencia Central de Inteligencia (CIA) ha desarrollado la capacidad de imitar las huellas dactilares de Internet de otros servicios de inteligencia extranjeros. Eso significa que cuando los medios anuncian noticias de que los rusos o los chinos piratearon los sitios web de los gobiernos de los EE.UU. o los sitios de las grandes corporaciones, en realidad podría haber sido la CIA la que realizó la intrusión y la hizo parecer que se originó en Moscú o Beijing. Dada esa capacidad, ha habido una considerable especulación en los medios alternativos de que fue realmente la CIA la que interfirió en las elecciones nacionales de 2016 en los Estados Unidos.

Las banderas falsas también pueden estar involucradas en otros tipos de actividad. Los dos principales supuestos ataques químicos ocurridos el año pasado contra civiles sirios que resultaron en que el presidente Donald Trump y sus cómplices lanzaran 160 misiles de crucero son claramente operaciones de bandera falsa llevadas a cabo por los rebeldes y grupos terroristas que controlaban las áreas afectadas en ese momento. El presunto ataque más reciente del 7 de abril podría no haber ocurrido en absoluto de acuerdo con los médicos y otros testigos que estaban en Douma. Debido a que los rebeldes lograron convencer a gran parte del mundo de que el gobierno sirio había llevado a cabo los ataques, uno podría considerar que sus esfuerzos de bandera falsa han sido extremadamente exitosos.

El remedio contra operaciones de falsa bandera como el reciente en Siria es, por supuesto, evitar caer en el anzuelo y en su lugar esperar hasta que haya tenido lugar una inspección exhaustiva y objetiva de las evidencias. Estados Unidos, Gran Bretaña y Francia no lo hicieron, prefiriendo responder a los informes histéricos de la prensa "haciendo algo". Si la investigación de la ONU sobre el presunto ataque no revela nada, una posibilidad clara, es poco probable que se disculpen por ello tras haber cometido un crimen de guerra.

La otra gran bandera falsa que ha surgido recientemente es la intoxicación de Sergei Skripal y su hija Yulia en Salisbury, Inglaterra, el 4 de marzo. Rusia no tenía motivos creíbles para llevar a cabo el ataque y, de hecho, tenía buenas razones para no hacerlo. Las acusaciones hechas por la primera ministra británica Theresa May sobre el supuesto "agente nervioso" siendo "muy probable" su origen ruso han sido desacreditadas, en parte a través del examen del laboratorio de armas químicas del Reino Unido. May, bajo ataque incluso dentro de su propio partido, necesitaba una buena historia y un poderoso enemigo para solidificar su propio control del poder, por lo que acusar falsamente de algo a Rusia parecía ser la salida, ya que Moscú difícilmente podría negar los "hechos" siendo inventados en Londres. Desafortunadamente, May cometió un error y el debate encendido sobre sus acciones, que incluyó la expulsión de veintitrés diplomáticos rusos, le causó graves daños.

La lección que debe aprenderse de Siria y Skripal es que si "un incidente" parece que no tiene un motivo obvio, es muy probable que sea una falsa bandera. Es apropiado tener un poco de cautela al asignar la culpa, dado que la alternativa sería una respuesta precipitada y probablemente desproporcionada que fácilmente podría derivar en una guerra.

http://www.elespiadigital.com/index.php/noticias/defensa/21076-como-se-llevan-a-cabo-las-operaciones-de-falsa-bandera-hoy