miércoles, 21 de octubre de 2015

"EE.UU. está en shock por el poderío militar que Rusia demuestra en Siria". Occidente, en guardia ante la "táctica rusa" que podría acabar con la OTAN

by Conchetta Dellavernia

Cartagena 21 octubre 2015

El tiempo siempre juega en contra de los criminales de la NATO, UE, EEUU.

Europa ha sido destruida con el consentimiento de sus ciudadanos. Ahora no valen los lamentos, son los hechos los que, les han condenado, por LEGITIMAR con sus votos a gobiernos criminales aliados del terrorismo internacional. 

¡¡Buen provecho !! con los ejércitos de jihadistas que están recogiendo en Europa desde Camerún, Somalia, etc, desde toda África, Asia y Oriente.  

Se acerca un gran atentado de la NATO con su ejército de  falsos refugiados recién llagado desde Africa, Asia, Oriente...?

Por qué no te callas !!! Carnicero de los Balcanes, Javier Solana, ríete de los muchos  tontos que abundan por tu país, pero cuídate muy mucho de nombrarme. 

"EE.UU. está en shock por el poderío militar que Rusia demuestra en Siria" 




Ministerio de Defensa de Rusia

El "poderío militar imprevisto" que Rusia demuestra en Siria ha dejado "en shock" a Estados Unidos, que imaginaba que el Ejército ruso estaba "obsoleto", ha escrito el periodista Paolo Guzzanti en el periódico italiano 'Il Giornale'.

De acuerdo con el texto que ha escrito Paolo Guzzanti en la publicación italiana, hasta el momento tanto EE.UU. como Europa estimaban que el Ejército ruso estaba formado por "tropas en uniformes desgastados" desfilando con "millones de toneladas de hierro".

Sin embargo, el periodista valora que Rusia no sólo ha mostrado "armamento moderno y entrenamiento de alta precisión", sino también "un estilo, una velocidad de movimientos militares y un descaro mediático que desafía abiertamente a los estadounidenses a la hora de elegir qué objetivos hay que bombardear y cuáles hay que preservar".

Guzzanti destaca que Moscú ha echado a un lado a Washington y le ha dicho "estamos trabajando, ya le informaremos sobre el resultado". Así, estima que los rusos han experimentado un gran avance desde la operación que ejecutaron en Georgia en 2008, cuando perdieron varios equipos militares mientras protegían Abjasia y Osetia del Sur.

Como consecuencia de este operativo ruso, "Barack Obama ha cambiado drásticamente su estrategia" y ha decidido mantener sus tropas en Afganistán, entre otras cosas para combatir el empuje ruso en el campo de batalla, concluye la publicación.

Artículos relacionados





¿Grietas en la coalición? Un país de Occidente planea cesar sus bombardeos en Siria

 
Buques de guerra iraníes llegan a la ciudad rusa de Astracán

La Marina de Guerra de Rusia
   
  
A B C D E F G H I J K L M N Ñ O P Q R S T U V W X Y Z

Occidente, en guardia ante la "táctica rusa" que podría acabar con la OTAN

Foto ilustrativa
La idea de que la OTAN 'está llegando a su fin' viene tomando fuerza entre los propios observadores militares occidentales, que aseguran que esta decadencia se debe al "arco de acero" creado por Moscú, según publica la revista Washington Examiner (WE).

Desde el final de la Guerra Fría, la OTAN ha intentado encontrar una nueva "amenaza rusa" para usarla como argumento y así reunir a los países miembros del bloque, asegura la revista especializada Washington Examiner en su versión digital.

"Ante nosotros tenemos uno de los más complejos desafíos estratégicos desde el final de la Guerra Fría [...]. Este es probablemente el principio del fin de una organización llamada OTAN. Todo es realmente grave, y no podemos simplemente quedarnos de brazos cruzados", señaló el general  James Jones, excomandante de la alianza en Europa.

Según funcionarios militares y políticos, la causa del 'ocaso' de la OTAN sería el llamado gambito o táctica de Rusia, "un plan para disolver la organización transatlántica", afirma WE.
El propósito de este plan, a tenor de analistas occidentales, pasaría por lograr un cambio en el actual sistema de seguridad internacional para que sea "más favorable a Rusia".

"Rusia está construyendo 'un arco de acero', una red de bases sobre los flancos del país, desde el Báltico hasta el mar Negro, para socavar la OTAN", declaró el almirante estadounidense Mark Ferguson, jefe del Comando Nápoles de la Fuerza Conjunta de la OTAN, durante un discurso el pasado 6 de octubre.

"Las amenazas del Este", en torno a las cuales se creó la confrontación que sirvió para unir a los  Estados miembros de la alianza durante la Guerra Fría, ya no existe y, por lo tanto, uno de los principales desafíos para la OTAN pasa por la creación de una nueva "amenaza rusa", destinada a unir a los miembros de la alianza y convencer a los dirigentes de estos países para que aumenten los gastos de defensa, subraya la revista.
 RT

Impresionante video ruso de Siria a vista de dron



Impresionante video ruso de Siria a vista de dron


El Ejército sirio continúa su ofensiva contra el movimiento yihadista del Estado islámico. Un corresponsal ruso, Alexánder Pushin, ha rodado un video a vista de dron sobre la actuación de las fuerzas del Gobierno del país contra los terroristas.

Operativo ruso antiterrorista en Siria

"La última palabra en la crisis de Siria la debe tener su pueblo"
Al Assad llega a Moscú: "Sin Rusia el terrorismo se propagaría aún más por la región"
El presidente sirio Al Assad visita Moscú para realizar negociaciones con Vladímir Putin

El corresponsal ruso de la Compañía Estatal Panrusa de Televisión y Radio (VGTRK, por sus siglas en ruso) enviado a Siria ha publicado este lunes un video a vista de dron sobre la ofensiva del Ejército sirio contra las posiciones de los terroristas en Damasco.

Por su parte, el portavoz del Ministerio de Defensa de Rusia, el general Ígor Konashénkov, ha informado que sus aviones han destruido casi 50 infraestructuras del Frente Al Nusra en la ciudad de Idlib. Asimismo, en la provincia de Damasco los bombardeos rusos han obligado a los combatientes del Estado Islámico a "abandonar en masa" sus posiciones.

https://actualidad.rt.com/actualidad/189005-impresionante-video-dron-ejercito-siria

El ejército ruso muestra su superioridad en la guerra convencional

por Thierry Meyssan

La intervención militar de Moscú en Siria no sólo ha modificado la situación militar en el terreno y sembrado el pánico entre los yihadistas. También ha mostrado al resto del mundo, en medio de una situación de guerra real, las capacidades actuales de las fuerzas armadas rusas. Para sorpresa general, los militares rusos disponen de un sistema de interferencia capaz de dejar a la OTAN sorda y ciega. Aunque dispone de un presupuesto militar muy superior, Estados Unidos acaba de perder su supremacía militar. 

Red Voltaire | Damasco (Siria) | 19 de octubre de 2015
فارسى English ελληνικά русский Português Deutsch français italiano Nederlands suomi



La intervención militar rusa en Siria, que se suponía fuese una apuesta arriesgada de Moscú ante los yihadistas, se ha convertido en una demostración de poderío que viene a trastocar el equilibrio estratégico mundial [1]. Inicialmente concebida para aislar a los grupos armados de los Estados que los apoyan en violación de las resoluciones del Consejo de Seguridad de la ONU y destruirlos después, la operación ha dejado ciegos a todos los actores occidentales y sus aliados.

Estupefacto, el Pentágono está ahora dividido entre los que tienden a minimizar los hechos y a buscar fallos en el dispositivo militar ruso y los que, por el contrario, consideran que Estados Unidos ha perdido su superioridad en materia de guerra convencional y que necesitará largos años para recuperarla [2].



Todos recuerdan aún que, en 2008, durante la guerra en Osetia del Sur, las fuerzas armadas rusas, aunque lograron rechazar el ataque georgiano, habían mostrado al mundo principalmente el estado deplorable de su material bélico. Hace sólo 10 días, el ex secretario de Defensa Robert Gates y la ex consejera de Seguridad Nacional Condoleezza Rice se referían al ejército ruso como una fuerza de «segunda categoría» [3].

¿Cómo fue entonces que la Federación Rusa logró reconstruir su industria de defensa y además concebir y producir armas de muy alta tecnología sin que el Pentágono percibiese la importancia del fenómeno y llegara incluso a quedarse rezagado? ¿Están usando los rusos todo su nuevo armamento en Siria o todavía se reservan alguna que otra maravilla? [4]

La sorpresa es tan grande en Washington que la Casa Blanca acaba de suspender la visita oficial del primer ministro ruso Dimitri Medvedev y de una delegación del estado mayor ruso. La decisión fue tomada después de una visita idéntica de una delegación militar rusa en Turquía. Y ni hablar de las operaciones en Siria porque el Pentágono ya ni siquiera sabe lo que allí está sucediendo. Furiosos, los «halcones liberales» y los neoconservadores exigen que se incremente el presupuesto militar y han logrado obtener la suspensión de la retirada de las tropas estadounidenses presentes en Afganistán.

De manera extremadamente extraña, los comentaristas atlantistas, testigos de la manera como el poderío militar estadounidense se ha quedado atrás, están denunciando el peligro del imperialismo ruso [5]. Pero el hecho es que lo único que Rusia está haciendo es salvar al pueblo sirio y proponer a los demás Estados que colaboren con ella, mientras que cuando Estados Unidos disponía de la supremacía militar lo que hacía era imponer su sistema económico, aparte de haber destruido numerosos Estados.

Lo cierto es que las declaraciones vacilantes de Washington durante el despliegue ruso, antes de la ofensiva, no eran una lenta adaptación política de la retórica oficial sino justamente lo que expresaban: el Pentágono no sabía lo que estaba pasando en el terreno. Se había quedado sordo y ciego. 

Un sistema generalizado de interferencia

Ya se sabía, desde el incidente del navío de guerra USS Donald Cook en el Mar Negro, que la fuerza aérea rusa dispone de un arma que le permite interferir todos los radares, circuitos de control, sistemas de transmisión de información, etc. [6]

Desde el inicio de su despliegue militar, Rusia instaló un centro de interferencia en Hmeymim, al norte de Latakia. Y súbitamente se reprodujo el incidente del USS Donald Cook. Pero esta vez abarcó un radio de 300 kilómetros, que incluye la base de la OTAN en Incirlik (Turquía), y todavía se mantiene. Como comenzó durante una tormenta de arena de intensidad histórica, el Pentágono creyó al principio que todos sus dispositivos de vigilancia habían sido afectados por ese fenómeno natural, antes de darse cuenta de que están siendo interferidos. Todos están bajo interferencia.

La cuestión es que la guerra convencional se basa en el «C4i»; un acrónimo que reúne las cuatro “C” de los términos ingleses «command», «control», «communications» y «computer» [en español, “mando”, “control”, “comunicaciones” e “informática”] y la “i” de «intelligence» [“información de inteligencia”]. Los satélites, aviones y drones, así como los navíos y submarinos, los blindados y, hoy en día, hasta los combatientes, están vinculados entre sí por redes de comunicaciones permanentes que permiten a los estados mayores impartir órdenes durante el combate. Todo ese conjunto, el sistema nervioso de la OTAN, está actualmente bajo interferencia en Siria y en parte del territorio de Turquía.

Según el experto rumano Valentín Vasilesci, Rusia probablemente instaló varios Krasukha-4, equipó sus aviones con dispositivos de interferencia SAP-518/ SPS-171 –como el que llevaba el avión ruso que sobrevoló el USS Donald Cook– y sus helicópteros con el sistema Richag-AV. Y estaría utilizando además en el Mediterráneo el navío-espía Priazovye, perteneciente a la clase Project 864 o Vishnya según la nomenclatura de la OTAN [7].

Parece, sin embargo, que Rusia se comprometió a no crear problemas con las comunicaciones en Israel, el patio privado de Estados Unidos, y por eso se ha abstenido de desplegar su dispositivo de interferencia en el sur de Siria.

Los aviones rusos se están dando incluso el lujo de violar repetidamente el espacio aéreo turco. Pero no lo hacen para comprobar el tiempo de respuesta de la fuerza aérea turca sino para verificar la eficacia de su propio dispositivo de interferencia en esa zona y para vigilar las instalaciones que Turquía pone a la disposición de los yihadistas en territorio turco. 

 

La OTAN todavía puede usar sus satélites para fotografiar la construcción de las bases militares rusas en Siria. Pero ya no puede escuchar las comunicaciones radiales, ni ver los desplazamientos de personas ni de equipamiento. La OTAN ha perdido también la posibilidad de controlar a distancia (control remoto) sus propios aparatos. Tampoco puede comunicarse con sus hombres si estos entran en la burbuja de protección rusa.
Misiles crucero ultra eficaces

Y para rematar, Rusia ha utilizado en Siria varias armas nuevas, como los 26 misiles crucero furtivos 3M-14T Kaliber-NK –equivalentes a los RGM/UGM-109E Tomahawk [8]– lanzados por la Flota del Mar Caspio –lo cual no era nada necesario desde el punto de vista militar–, misiles que alcanzaron y destruyeron 11 blancos situados a 1 500 kilómetros de distancia, justamente en la zona que no se haya bajo interferencia –para que la OTAN pudiera comprobar su eficacia. Estos 26 misiles sobrevolaron Irán e Irak a una altitud que fluctuó entre 50 y 100 metros –según el tipo de terreno–, pasando incluso a 4 kilómetros de un drone estadounidense. Y no se perdió ninguno, contrariamente a lo que sucede con los misiles crucero estadounidenses, que registran entre un 5 y un 10% de errores, según los modelos [9]. 



El uso y resultados de esos misiles demuestran de paso la inutilidad de los faraónicos gastos del «escudo» antimisiles que el Pentágono está construyendo alrededor de Rusia –aunque dicho «escudo» esté oficialmente dirigido contra lanzamientos de artefactos iraníes.

Teniendo en cuenta que los misiles utilizados por las fuerzas armadas rusas pueden ser lanzados desde submarinos situados en cualquier punto de los océanos y que esos misiles pueden ser portadores de ojivas nucleares, es evidente que los rusos han salido de su atraso en materia de lanzadores.

O sea que la Federación Rusa sería destruida por Estados Unidos –y viceversa– en caso de confrontación nuclear, pero saldría vencedora en una guerra convencional.

Sólo los rusos y los sirios están hoy en condiciones de evaluar la situación en el terreno. Todos los comentarios militares provenientes de otras fuentes, incluyendo los de los yihadistas, carecen de base ya que Rusia y Siria son los únicos que tienen una visión de lo que está sucediendo en el terreno. Pero Moscú y Damasco tienen intenciones de sacar el máximo partido de su ventaja y mantienen sus operaciones en secreto.

Los pocos comunicados publicados y algunas confidencias de oficiales permiten llegar a la conclusión de que al menos 5 000 yihadistas han sido muertos, entre ellos numerosos jefes de Ahrar el-Sham, de al-Qaeda y del Emirato islámico. Al menos 10 000 mercenarios han huido a través de Turquía, Irak y Jordania. El Ejército Árabe Sirio y el Hezbollah están recuperando terreno sin esperar por los refuerzos iraníes anunciados.

La campaña de bombardeos debería terminarse hacia la navidad ortodoxa. La interrogante que se planteará entonces será saber si se autoriza o no a Rusia a terminar su trabajo persiguiendo a los yihadistas que se refugian en Turquía, Irak y Jordania. De no ser así, Siria se habrá salvado, pero el problema no quedará completamente resuelto. La Hermandad Musulmana no dejará de buscar la revancha y Estados Unidos tampoco renunciará a utilizar nuevamente esa cofradía contra otros objetivos.

Elementos fundamentales: 

La operación militar rusa en Siria está concebida para privar a los grupos yihadistas del apoyo estatal que reciben, presentado como ayuda a «opositores democráticos».
Esta operación ha exigido el uso de nuevas armas y se ha convertido en una demostración rusa de fuerza.
Rusia dispone actualmente de una gran capacidad de interferencia sobre todas las comunicaciones de la OTAN. Se convierte así en la primera potencia en materia de guerra convencional.
Este resultado ha agravado la discordia en Washington. Es aún demasiado pronto para saber si esto favorecerá al presidente Obama o si esta discordia será utilizada por los «halcones liberales» para justificar un incremento del presupuesto militar.

Video de los misiles rusos lanzados contra los terroristas del Estado Islámico cuando estos atraviesan territorio de los pueblos kurdos en Irán hacia sus objetivos en Siria, velocidad y baja altitud sorprendentes. 


Thierry Meyssan


Tu dirección de correo electrónico
Destinataire :
Texto de tu mensaje:

[1] “Russian Military Uses Syria as Proving Ground, and West Takes Notice”, Steven Lee Myers & Eric Schmitt, The New York Times, October 14, 2015.

[2] “Top NATO general: Russians starting to build air defense bubble over Syria”, por Thomas Gibbons-Neff, The Washington Post, 29 de septiembre de 2015.

[3] “How America can counter Putin’s moves in Syria”, por Condoleezza Rice y Robert M. Gates, Washington Post, Voltaire Network, 8 de octubre de 2015.

[4] El único estudio disponible es muy por debajo de la realidad : Russia’s quiet military revolution and what it means for Europe, Gustav Gressel, European Council on Foreign Relations, October 2015.

[5] «Russisches Syrien-Abenteuer: Das Ende der alten Weltordnung», por Matthias Schepp, Der Spiegel, 10 de octubre de 2015.

[6] «¿Qué es lo que espantó al USS Donald Cook en el Mar Negro?», Red Voltaire, 13 de septiembre de 2014.

[7] «Cu ce arme ultrasecrete a cîstigat Putin suprematia în razboiul radioelectronic din Siria?», por Valentin Vasilescu, Ziarul de gardã, 12 de octubre de 2015. Ver [en francés], «L’arme ultrasecrète qui permet à Poutine d’asseoir sa suprématie dans la guerre radio électronique en Syrie?», Réseau international.

[8] “KALIBRating the foe: strategic implications of the Russian cruise missiles’ launch”, por Vladimir Kozin, Oriental Review (Rusia), Voltaire Network, 14 de octubre de 2015.

[9] Después de haber anunciado lo contrario, Estados Unidos no tuvo finalmente más remedio que reconocer los hechos. Ver las informaciones: “First on CNN: U.S. officials say Russian missiles heading for Syria landed in Iran”, por Barbara Starr y Jeremy Diamond, CNN, 8 de octubre de 2015. “Moscow rejects CNN’s report on Russian missile landing in Iran”, IRNA, 8 de octubre de 2015. “Daily Press Briefing”, por John Kirby, US State Department, 8 de octubre de 2015. “Пентагон не комментирует сообщения о якобы упавших в Иране ракетах РФ”, RIA-Novosti, 8 de octubre de 2015.

http://www.voltairenet.org/article189042.html