No voy a cometer el error de publicarlo, no, no me acabo de caer de un nido. No comentaré nada de éste* video, lo que sí haré será OPINAR de los temas relacionados que han sido publicados y comentados en los foros.En primer lugar quiero contestarles a los lectores que han enviado correos solicitándome mas información acerca de algunos temas publicados por mi.
Les digo que no es posible mantear ningún tipo de contacto por razones obvias, me parece muy bien que los estudiantes quieran ampliar sus conocimientos y sacar buenas notas pero....estamos hablando de material sensible.
Ruego encarecidamente que no insistan, trataré de ampliar algunos temas de los mas solicitados, pero nada mas.
Gracias a todos por el interés y la molestia que se han tomado en escribirme. La primera lección de un aspirante a inteligencia siempre es: Desconfiar hasta de uno mismo.
Primer Punto:
Estamos en una guerra mundial entre civilizaciones, las guerras culturales son las más cruentas porque son la expresión pura de la violencia. La guerra pura aparece en los conflictos étnicos no posee nada de la instrumentalizad política de la guerra estatal por eso es pura porque la cultura no necesita de justificación ni de objetivos políticos. En la guerra pura étnica, no se persiguen objetivos políticos, sino culturales, por eso no queda otra solución que la aniquilación, la limpieza absoluta de un territorio. Lo estamos viendo continuamente desde Palestina a Afganistán.
Mientras que la guerra política busca nacionalizar los pueblos, mantenerlos bajo una identidad nacional abstracta y bajo una ideología política-económica, la guerra pura busca imponer una civilización sobre otra, bajo una visión de mundo específica. De esta manera, la guerra pura carece de cálculo y objetivos. Es la sustitución de la política por la cultura en su fase de guerra. Se elimina la tensión que existe entre la defensa y el ataque, la imposición y la preservación. La defensa es el ataque y viceversa, por eso es brutal. Pero paralelo a la guerra étnica asistimos a su administración por las empresas de armamentos y se convierte en una guerra privada.
Esta guerra privada se contrapone a la guerra pública entre Estados y responde a la tras nacionalización de la economía (no dirigida por los Estados) y la privatización mundial.
Esto es lo que está sucediendo en la actualidad pero se oculta a la opinión publica para no crear "alarma social", solo los expertos en estrategias militares y contra- espionaje son capaces ver el resultado final de esta guerra que perderá inexorablemente occidente, por que no es una guerra contra un grupo terrorista como nos venden, estamos aniquilando a una parte de la humanidad por que occidente quiere imponer su civilización.
Es una pena que el excelente profesor español Manuel R. Torres Soriano ( http://spanish.safe-democracy.org/2008/08/29/al-qaeda-pierde-la-batalla-de-las-ideas/) tenga que hablar dentro de las “normas marcadas”, una perdida de tiempo y conocimientos.
Al-Qaeda no ha perdido la batalla de las ideas por que al-qaeda no existe estimado profesor, estamos en una GUERRA PURA contra una civilización y usted de saber perfectamente de estrategias o guerras simbólicas y reales.
El ataque del 11-S y 11-M fueron ataques simbólicos pero en la actualidad la Resistencia Islámica Global está haciendo la guerra REAL, dos conceptos: Frío y Caliente.
Los últimos acontecimientos en Afganistán ( http://www.cadenaser.com/internacional/articulo/ultima-matanza-civiles-afganistan-debio/csrcsrpor/20080908csrcsrint_3/Tes ) son una prueba evidente de guerra real, un ataque Frío que ha debilitado al principal enemigo: Karzay y la inteligencia de EEUU.
En éstos ataques se elimina al enemigo de forma invisible y con pocos elementos creando un autentico "pavor y estremecimiento" en las filas enemigas pues se pone de manifiesto la vulnerabilidad de los servicios de inteligencia y la debilidad del gobierno afgano. Los ataques del 11-S y 11-M fueron Calientes por que eran simbólicos.
* Este video de 1:27:27
Entradas
No hay comentarios:
Publicar un comentario